喬李尉「三逼宮」促江交出軍權

喬石、尉健行在出席原政治局常委、政治局委員座談會時，提出了黨內五個不正常情況，要求以馬克思主義、鄧小平理論對照，矛頭直指江澤民。

黨內五個不正常情況為：（一）江澤民的職務是中共中央軍委主席、國家軍委主席，並非中央委員，然而卻參與中央政治局常委會、中央政治局的重要決策；（二）江澤民到軍區、基地、部隊視察和宣布決定時，除了中央軍委領導身份外，還以中共中央領導身份出現，其合法性何在?（三）江澤民對中宣部、中組部指示，合法性是什麼?（據知，這是指江澤民多次指示要中宣部對賈慶林、黃菊、李長春和賀國強，陳至立多宣傳）；（四）江澤民現今擔任的職務，在內部文件排列、公開報導排列，都列為第二位，凌駕於政治局、人大常委會，國務院之上；（五）中央書記處、中共中央辦公廳、國務院辦公廳報送中央政治局委員、中央政治局常委審閱文件時，都送交江澤民，並把他的名字，列在其他政治局常委，委員的前面。

喬石甚至指出：如果這種情況持續下去，將是建國五十四年以來，黨內發生的第二次不正常政治生活狀態期。喬石所說的黨內第一次不正常政治生活狀態期，指的是文化大革命時期的軍隊干預政治、槍指揮黨、凌駕於中央委員會之上。

　　
喬石責問：誰還在搞「永恆領袖」，大樹特樹個人權威這陳舊的一套?喬石直斥曾慶紅：這是中央全會的決定，還是政治局的決議?並指責曾慶紅：這樣不正常政治生活的延續，你要負嚴重的政治過失責任。

曾慶紅解釋稱：中央政治局常委會中認為這樣是表示尊重，不必要在非原則性問題上多變化；並稱，他徵求過胡錦濤的意見，云云。

李瑞環、尉健行也都指責曾慶紅：這不能以錦濤同志的意見為理由，書記處是怎樣掌握組織原則的?個人的意見能超越組織規則和黨代大會的決議嗎?這些年來，黨內不正常生活、不正常現象，曾慶紅搞了不少。

尉健行還叫曾慶紅反思一下，為什麼在黨的十六大，十六層一中全會上，當選中央委員、中央政治局常委、中央書記處書記，得票率這樣低，為什麼在十屆人大當選國家副主席得票率這樣低?

曾無言以對。