李建平:要求領導幹部公開家庭財產,這簡直是要中共的命

東方一梟強烈要求領導幹部公開家庭財產,這只是一梟的一廂情願。

表面看來,領導幹部公開家庭財產,這只是是反腐倡廉的一個舉措,這只是一個經濟問題。實質這是一個政治問題,一個關乎中共生死存亡的大問題。

黨和國家領導人的財產都可以公開,還有什麼不可以公開。公開了必然要求公正。要公正,還要共產黨幹嗎?要公正這不是要共產黨的命嗎?

共產黨不是不要公正,是他無法公正。因為只要一黨專制不結束,法律永遠不會回到他應有的位置上。沒有法律的至高無上,沒有法律做保障,哪來的公正?

在共產黨眼裡,所謂國家就是一個階級壓迫另一個階級的工具,中國共產黨就是要實行一黨專政。中華人民共和國憲法就是要保證中國共產黨的一黨專政。中華人民共和國憲法就是要維護一部分人的利益,這怎麼能公正?

領導幹部公開家庭財產這不是小問題,戰爭年代、貧窮的時候也許還可以做到,現在中國共產黨是掌握全國資源的執政黨,是中華人民共和國最大的利益團體,這個團體腐敗到什麼成度,只有共產黨最清楚。鄧小平不敢解決的問題,江XX不能解決,胡先生能不能解決,這不僅僅取決於胡先生一個人。再這一點上,最高決策層的意志,全黨腐敗的成度,對公開能否失控的判斷,國家利益於集團利益地取捨,都將起到決定性的作用。不過,按照慣例,穩定壓倒一切,黨性壓倒一切,這無需判斷。

公開的結果是什麼?是公正。公開、公正了,共產黨的利益怎麼保證?不能保證共產黨的利益,共產黨怎麼執政?再這一點上國家利益和集團利益是不可調和的。

公開、公正了共產黨還能欺騙誰?還能愚弄誰?對一個習慣暗箱操的政黨突然放到陽光下面,這難道不是要共產黨滅亡嗎?

雖然國家是全民的,是各民族的,是各政黨的,是公器,不是一黨一派的私有工具。但是,在中國共產黨看來,中華人民共和國就是中國共產黨的私有財產,中華人民共和國就是他的合法妻子,只有他可以擁有,只有他可以使用,任何人都不能染指。

一梟先生,什麼時候都不要指望有人會把自己的妻子送給你,給你生兒育女。

當然了,有時候為了應付國內、國際的壓力作一些調整也是可行的。但是,怎麼調整,調整到什麼程度,只有共產黨掌握。為了治病,中共當局做了做跳海的樣子,有人就喊共產黨要跳海了,共產黨要滅亡了,這只是一梟等人的一廂情願。

談一談領導幹部公開家庭財產的問題是可以的,但是,如果讓他們真正公開,這就不切實際了。因為對中共而言公開家庭財產,這無異於跳海,這無異於滅亡

一梟可能認為領導幹部公開家庭財產,這是民主社會對公務人員得最起碼的要求。中共當局應該答應,中共當局可以答應。我不這樣認為。即使中共真的答應,也不可能起到我們所期望的那種效果。存款推行實名制,已經幾年了,但是腐敗之風並沒有收斂。在韓國,存款實名制導致銀行大量存款沒人敢領,但是在中國並沒有出現這種情況,因為中國就是中國,再好的規定,到了執法者手裡都可以變形,都可以走樣。

一梟先生知道,在中國,堂堂憲法都可以形同兒戲,什麼樣的繩索能讓人心甘情願地把自己綁起來呢?

一梟先生低估了中共地智力,一梟先生低估了腐敗分子對付中共的能力。

領導幹部公開家庭財產,這是關係到中共生死存亡的大事。

胡錦濤先生可能沒有同一些人同流合污,但他有沒有了魚死網破的決心和勇氣,也未可知。

六月下旬的中共政治局常委,中央政治局會議對黨政幹部公開家庭財產的表決很說明問題。提案第五度被否決了。反對、棄權者知道公開家庭財產,這是勒住他們脖子的繩索。他們清楚一公開,局勢失控,中共當局是受不住這種衝擊的。中共的政治局委員到底比一梟先生厲害,看得遠,看得深刻。中共的腐敗問題就像一顆捲心菜,裡外都一樣,剝到誰誰倒霉。剝到的不一定真壞,剝不到的不一定不壞,。

如果公開財產就像一條項鏈一樣掛在中共官員的脖子上,中共也許可能挂一挂,如果真像一梟所說的要上升到法律,要用硬法,不能用軟法,並且要提高立法規格,擴大申報範圍,將中共官員的財產情況向社會公開,對拒不申報和申報不實的還要追究法律責任,中共是不會幹的。這不是要中共自殺嗎?中共是什麼人,他們怎麼會自殺呢?他們怎麼能自殺呢?自殺的應該是他的國家和他的人民。

如果一梟真是為國為民強烈要求領導幹部公開家庭財產,就不應該把事情說得太白了。讓中共自己把繩索套在自己的脖子上,還要打上死結,還要脫離地面,這是要求,還是嚇人?如果胡錦濤先生的治國大計,幾年內還無法實現,東方一梟(余樟法)應該承擔破壞的責任。錦濤先生剛剛拿起釣魚桿,東方一梟就在岸上喊:「這麼釣,這麼釣,」魚能不跑嗎?

讓魚自己上岸,做夢吧!一梟!

一梟,你真幽默,真把中國當成了美國,真把中共當成了傻瓜。

二○○三年七月二十二日

《網路文摘》

本文留言

近期讀者推薦