為亳州李書記辯

據新華網年披露：李加興書記履新亳州，先在一中央領導下榻過的房間住了一夜，次日檢閱全市武警、公檢法、工商、稅務等一切穿制服的「部隊」，在敞篷汽車上高呼「同志們好！」「同志們辛苦了！」主要「罪狀」不過如此。然而人們有個疑問：中央領導住過的房間難道就不能再住任何人，或者指定不能住李加興？中央領導下榻過就該像朝鮮一樣建個紀念碑、紀念亭，用綬帶圈起來當作革命勝跡供人瞻仰？住別的房間沒事，住這間房就算個事？按古代儀制，李書記「開府」亳州，下屬官員、闔府子民本應到府界焚香跪迎，而李書記一概免了這些俗套，輕車簡從，直赴亳州下榻，這正是不忍擾民的表現哩！先賢有言：「入邦問俗」。李書記作為「黨領導一切」的地方首長和地方武裝力量的第一負責人，下車伊始，縈繫於懷的是視察鋼鐵長城是否牢固，這正是對黨的事業忠誠、負責，為黨捏緊槍桿子的好幹部，何罪之有？遵照中央有關簡化領導幹部送迎程序的規定，李書記一次就檢閱了全市公檢法、工商、稅務等一切穿制服的「部隊」，開支僅僅兩百萬元，不正是為亳州節省了大量時間和金錢嗎？這又何罪之有？站在敞篷汽車上高呼「同志們好！」「同志們辛苦了！」充分體現出李書記對廣大亳州人民無限關心和愛護，受閱者無不感動，無不振奮，無不感到一股暖流湧上心頭。通過電視轉播檢閱盛況，向全市人民傳達了新屆市委是繼往開來、勇於創新的新的領導集體，極大地鼓舞了數百萬亳州人民在小康道路上大步邁進的工作熱情，充分體現出亳州市黨內團結，黨政團結，軍民團結、社會穩定的喜人形勢，這又何罪之有呢？

中央一再強調工作要有創新精神，要有開拓精神。和尋常的大會介紹、酒桌上接風洗塵相比，李書記的工作還不夠創新，還不夠開拓、才華還不夠出眾嗎？我替李書記問一句：法律和黨章上規定了基層武裝力量的第一領導不能檢閱「部隊」嗎？別人檢閱可以開支幾億、幾十億，檢閱數萬精銳部隊。李書記開支區區兩百萬，檢閱數千「雜牌軍」又算得什麼？如果說李書記不該封堵一些道路的交通，派遣警察站崗，那麼我再替書記一問：市級領導出行不能封堵交通，派遣警察站崗，那麼省部級就可以嗎？更上一級就可以嗎？法律、法規和黨章上有無規定？法不禁止即允許，這又何過之有？如此羅織成罪，豈不是只准大老爺放火，不准小老爺點燈，和尚摸得，阿Q摸得，唯獨李書記摸不得了？說到涉嫌經濟犯罪，這豈不是潑天冤枉－－遑論五馬皇堂的李書記，就是一個七品，一個八品，哪個又不涉嫌經濟問題？這樣的現象哪級組織又不清楚？要拿李書記開刀，這只是臨時羅織的一個罪名罷了。

那麼李書記就毫無過錯了嗎？實事求是地說－－有的。首先他不該得意忘形，忘了即將在北京召開的朝會，那可是象徵著一句頂一萬句，權力、威望、崇拜達到頂峰；象徵著君臨天下，萬民匍匐，為民立極的重要會議，比李書記大得多的官都夾緊了尾巴，誠惶誠恐地高呼「離不開您的經驗和智慧」（趙匡胤說：治天下何必半部《論語》？三句足矣！）。李書記的模仿檢閱是有著小搞個人崇拜，另立小核心，甚至「取彼而代之」的嫌疑的，這樣的明目張膽犯了為官大忌。其次，僭越了組織乃至整個官場森嚴的等級制度－－「八佾舞於庭，是可忍，孰不可忍？」再就是在當今社會「官為主，民為僕」的那扇千瘡百孔的窗紙上又扯了一個大窟窿，讓本已無人相信的三句《論語》更加不能自圓其說；同時忽視了亳州市政壇的地頭蛇們邦派林立，傾軋、攻訐、告密之風盛行的惡劣習氣。李書記的被查對廣大幹部是一個教訓。要想當太平官，一定要守好自己的本份，該穿蟒袍就不要錯穿了龍袍，該坐藍呢大轎就不要錯坐了綠呢大轎和杏黃大轎，不能用錯了「迴避」、「肅靜」的儀仗，多喊「萬歲」多喊「喳」，庶幾可免李書記前車之覆。