5年來在腐敗中倒下的人數超過三大戰役總和

為了使大家對這些數字有個感性的認識，我把這些數字和三大戰役做一個比較.

一 人員損失
如果以受到紀律處分為受傷, 以開除黨籍結束政治生命為死亡做比較，那麼,情況如下:
（１）死亡
三大戰役中, 我軍陣亡46993人, 在五年來在腐敗中倒下的人數(開除黨籍)137711人,是三大戰役的近三倍.
（２）受傷
三大戰役中，我軍受傷人數為183624人, 而在五年中因腐敗受傷(紀律處分)的人為708439人,是三大戰役的近四倍.

（３）將領傷亡
在反腐敗中倒下的大官基本上是受到開除黨籍且追究刑事責任的，相當於三大戰役中的陣亡.．縣（處）級幹部２８９９６人，相當於團長陣亡，廳（局）級幹部２４２２人，相當於旅長陣亡，省（部）級幹部９８人，相當於軍長陣亡。還有政治局委員陳希同，人大常委會副主任成克傑，相當於總前委陣亡．在三大戰役中，即使是敗方的國民黨也沒這麼慘．

二　物資損失
三大戰役中，我軍損耗火炮１１０８門，槍２４８２５只，子彈９４８８萬發，炸藥１６８９７２斤．　以上損失抵不上一個廈門案的損失．

三　戰役形勢　

三大戰役一結束，中國立刻呈現出晴朗的天空，天下大定．如今反腐敗的損耗已經超過三大戰役，但戰役形勢不明朗．
（１） 敵人被全殲了嗎？
顯然沒有．各級紀委立案８６萬件，結案８４萬件，處分８４萬人，從這個數據大家可以看出我們紀委立案條件並不寬鬆，不是有疑問就查，而是有證據才查，應該還有許多沒有被查的腐敗分子
（２） 敵人還有援兵嗎？
我看現在的情況是腐敗分子前仆後繼的精神很足

四　形勢不利的原因分析
（１） 敵我形勢判斷失誤　我們一直慣用的估計是黨的絕大多數幹部是好的，只有極少數是腐敗分子，當五年內被查處的就有８６萬這樣一個數字的時候，我們應該如何估計這所謂的一小撮是多少呢？是否應該像估計愛茲病那樣在確診人數上加一個放大係數呢？搞不清敵情或者不承認敵人存在是不可能取勝的．
（２） 戰略上失誤
我們習慣上的說法是，我們黨有能力靠自己的力量完成反腐敗的任務，而忘記了動員和團結一切可以團結的力量．淮海戰役中民工的支前是戰役中最動人心弦的一幕。到了戰役的第三階段，參戰兵力與支前民工的比例高達1：9．而現在，我們在反腐敗戰役中，老百姓的作用只限於舉報一項，相當於過去給解放軍通風而已，至於運糧扶傷都不讓百姓參加，一個勁叫嚷依靠依靠軍隊就可以取勝，那不是愚蠢之極嗎？
（３） 堡壘被從內部攻破
反腐敗是特殊的戰爭，打擊敵人，同時也是傷亡了自己．從前面的數字分析中可以看出我們的敵人在我們內部佔據的位置何等令人觸目驚心，而我們的戰略戰術敵人一清二楚，可以說敵人是知己知彼，而我們卻處在朦朧中．
（４）　我們的反腐軍隊的體制有點落後．

國家興亡，匹夫有責．最後說幾句難聽的話．蘇東劇變之後，共產黨再也不諱言亡黨亡國的現實危險了（以前是不這樣提的），但是沒有人指出亡黨亡國的具體途徑．其實，很明瞭，就是反腐敗戰役的勝敗決定黨國存亡．如今我們可以說年年處在像三大戰役那樣的決戰中，而形勢似乎確很不明朗，不要說消滅敵人，連遏制敵人的攻勢（力爭基本遏制腐敗蔓延勢頭，紀委工作報告用語）的結論也難以做出，可見我們面臨的形勢之凶險．