解讀劉湧庭長父親的「辯護詞」

一個已經退休的刑庭庭長,對於一個刑事案件,當然有權利以一個普通公民的身份出來說說話──真沒想到,轟動全國的劉湧黑社會案首要分子劉湧,其父就曾擔任過瀋陽市中級人民法院刑庭庭長。在接受媒體採訪時,他的一番辯護倒真讓人見識了這位昔日大法官的「風采」。

劉父說的一段話不長:「在我眼裡,劉湧是一個事業型的人,從小不唸書,我沒時間照顧他,他當兵回來後想經商,家裡湊錢給他買了一輛車,跑運輸,後來幹買賣。」「如果劉湧真的犯到那個份上,夠判死刑,我就不會到處告,報紙上登的東西,我也要調查一下,怎麼好多是合法積累財富,最後都成了打砸搶得來的呢?我不否認他有問題,但很多是10年以前的事情羅列起來了。」儘管我不停地提醒自己不要帶有先入為主的偏見,我還是對劉父的話感到非常費解。

劉父稱「劉湧是一個事業型的人」。請問,劉湧從事的是什麼事業?遼寧省鐵嶺市中級人民法院一審認定,劉湧等人犯有黑社會性質組織罪、故意傷害罪、非法經營罪、故意毀壞財物罪、行賄罪、妨礙公務罪、非法持有槍支罪等多項罪名。瀋陽市高院二審的判決書中,列舉了劉湧組織、領導、參加、縱容黑社會性質罪的25個情節。這樣的一個人,居然在父親眼中算是一個「事業型」的人。果真如此,我忍不住想問一句,那些遵紀守法、誠實勞動的人,追求的算不算是事業?

「怎麼好多是合法積累財富,最後都成了打砸搶得來的呢?」如果前面是劉父對劉湧人品的評價的話,那這就是劉父對劉湧財物的定性。不錯,我們不能因為劉湧是黑社會頭子,就認為其所有財產都來路不正,事實上法院也從未如此認定。但承認這一點的同時,我們更應該看到,劉湧的絕大多數財產,還是通過與權力相勾結等不正當手段得來的。這正如一位受害人所質問的:「那麼多黃金寶地是怎麼來的,難道是天上掉下來的嗎?」劉父這樣說,顯然存在避重就輕的心理。

劉父還說,「我不否認他有問題,但很多是10年以前的事情羅列起來了。」按劉父的邏輯,無論怎麼嚴重的犯罪事實,過了10年就應該一筆勾銷?

時代發展到今天,我們當然不會再有什麼株連之說,法官出身的劉父完全可以大膽放言。但我總以為,集原刑庭庭長和黑社會頭子父親二者於一身的劉父,至少應該在家庭教育和家長責任上有一點反思。生個兒子給社會造成如此巨大的危害,這並不是一句「我沒時間管他」的輕描淡寫可以說得過去的。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)

本文留言

作者朱勝國相關文章


近期讀者推薦