三審王光美

王光美一進來，數十名紅衛兵高聲朗讀毛主席語錄，並伴以一陣陣高聲質問。因為王光美陪同劉少奇訪問印度尼西亞時穿過旗袍，戴過項練，被定為資產階級生活方式。紅衛兵強迫王光美穿上顯然瘦得不能穿的旗袍，套上用乒乓球特製成的一串項練在批鬥會上亮相。當王光美被押上會場時人群嘩然。從北京各處趕來參加大會的人爭相擁看王光美。批鬥會結束後，紅代會清華大學井岡山兵團的《井岡山》小報出了專刊，登載了一篇《三審王光美》的文章。以下是這篇文章的部
份摘錄。──編者〕

◇　第一次審問

地點：清華中央主樓。
時間：１９６７年４月１０日晨６點半左右。

問：劉少奇為什麼說《清宮秘史》是愛國主義的？
答：我從來沒有聽少奇同志講過這個片子是愛國主義的。少奇同志肯定沒有講過。

我相信毛主席，毛主席總會調查清楚的。
（同學們要她穿上去印尼的衣服鬥，王光美不干。）
問：這衣服你一定要穿上！
王：就不穿！
問：穿也得穿，不穿也得穿。
王：反正我不穿。
問：告訴你，今天是鬥你。不老實，小心點。
王：我們好好談談好不好？
問：誰跟你談？告訴你，今天是鬥爭你。
王：反正你們不能侵犯我的人身自由。
問：（哄堂大笑）你是三反分子老婆、反動的資產階級分子、階級異已分子，別說大民主，小民主也不給，一點也不給，半點也不給。今天，是對你專政，沒有你的自由。
王：這是綢子的，太冷了。
問：凍死蒼蠅未足奇。」
王：如果我真的反毛主席，那凍死就活該。
問：你就是反對毛主席。
王：我現在不反，將來也不反。
問：不行！都穿上。
王：你們沒有這種權利。
問：我們就有這個權利！今天是鬥爭你，我們要怎麼鬥就怎麼鬥，沒有你的自由。

你那套真理面前人人平等的臭理論收起來吧。我們是革命群眾，你是反革命臭婆娘，你混淆不了階級陣線。

（時間到，捉鬼隊員給王光美穿妖衣。）
王：你們武鬥。你們違反毛主席指示。（眾念：革命不是請客吃飯……」）
王：誰反對毛主席指示就……（被打斷。）（眾念：頑固分子，實際上是頑而不固……」）
王：你們用強制手段。
問：胡扯！是你侮辱我們。你穿上這套衣服去印尼與蘇加諾弔膀子，丟盡了中國人民的臉，你侮辱了全中國人民。你還想倒打一耙？對你這個反動的資產階級分子、清華園的頭號大扒手，對你就是要強制。
王：希望你們好好調查一下。
問：我問你，打擊一大片，保護一小撮」是誰幹的？
王：真正的革命者是勇敢的，是勇於正視事實的。……反正打擊一大片，保護一小撮肯定不是我，也不會是揚天放。誰是真革命的，誰幹的誰自己承認。是誰說清華園是黑窩的，是誰說寧可懷疑９９個也不放過一個黑幫……真正的革命者就要敢於站出來，誰幹的誰自己承認。
問：你說，為什麼打擊基層幹部？而何東昌倒在香山休養，劉冰、胡健在北京飯店，蔣南翔，同學們提了多少回，你們就是不鬥。
王：問我不知道，北京飯店是在開會。蔣南翔的情況我是反映了，中央有同志批示（我不能說是誰）不讓拉回來鬥。
問：派工作組的目的是什麼？
王：同意派工作組是當時中央常委會決定。當然毛主席不在，劉少奇在負主要責任。但真正他派的，只有我一個人。
問：就你一個人就打多少革命群眾成反革命？害了多少人？
王：我們沒有定一個反革命。
問：你賴不了「打擊一大片，保護一小撮」的事實。
王：事實總是事實，應該根據事實得出結論，這才是毛澤東思想。
問：不對。立場是主要的。你們站在反動的立場上就是看革命群眾的陰暗面，反對文化大革命。我們看的事實，收集到的事實就是和你不同。
王：現在有人推卸責任……。如果是真正的革命左派應敢於承認事實。懷疑一切是錯誤的，是誰提出的？
問：你們懷疑一切，打倒一切革命群眾幹部。
王：反正懷疑一切不是我的思想，更不是劉少奇的思想，我們是反對懷疑一切。
問：（氣急、罵）大扒手、反動資產階級分子，給中國人民丟臉！揭事實。（給蘇加諾點煙）
王：我認為我沒丟臉。那天是告別宴會，他坐在我旁邊，我是女主人……應尊重印尼習慣。
問：你說，你把多少同學打成反革命。我們這裡就有不少。
王：我們只批過，沒有打成反革命。
問：誰讓你反假左派的？
王：不是劉少奇。是工作組問我，是葉林，揚天放，他們說蒯大富寫了一個奪權的批語，還有反映了與現在根本不同的片面情況，我就根據這些同意了。
問：劉少奇做了什麼指示？
王：劉少奇對清華的指示很少。
問：那你賣菜是誰讓干的？撈政治資本。
王：那是毛主席對劉少奇說：「王光美為什麼過去四清時三同，現在不三同啦？」主席說：「可以參加勞動，這樣可以接受批評。」我聽了很感動，就去勞動了。
問：那你老老實實勞動啊！為什麼三個飯廳去賣菜？
王：走三個飯廳，不是因為接觸面更廣嗎？
問：你回答：「打擊一大片，保護一小撮」到底是誰推廣的？
王：的確不是劉少奇。
問：蒯大富是誰定的反革命？
王：與劉少奇無關，也肯定沒定反革命。
問：你交待，保蔣南翔是誰指示的？
王：蔣南翔性質未定的話是我講的。但你們前後的話都不講，只講這句是斷章取義。
問：同學們對蔣恨死了，你卻說性質未定，不讓鬥，這不是保他是什麼？你知道不知道？
王：我不知道。你們試試看，將來你們的工作中不要犯錯誤。
問：你對批判《修養》怎麼看？
王：這本書是唯心的，不談階級鬥爭。我同意報上發表的《紅旗》評論員文章的幾句話。至於反毛澤東思想，主觀上我是不同意，是世界觀沒有改造好。
問：你對戚本禹同志批《清宮秘史》的文章怎麼看？
王：這部片子是徹頭徹尾的賣國主義的，戚本禹同志批得很深很對，這部片子劉少奇沒有說是愛國主義的。我和他一起看的，當時只看了一半，以後天亮了看不清了，他什麼也沒說。這是肯定的，他沒說過。我和他一起看的，我知道肯定沒說過。

問：照你這麼說戚本禹同志在造謠了？
王：是不是另外有人假借劉少奇的名義說過這些話？

問：你覺得這篇文章說得對不對？這是毛主席看過的！
王：是嗎？毛主席看過的嗎？我覺得還是從革命利益出發，從事實出發，如實向毛主席匯報情況。

問：戚本禹同志文章針對的誰你清楚嗎？
王：那他提的的確是劉少奇。

問：你對戚本禹同志提出的問題怎麼看？
王：有的是劉少奇的責任，有的不是劉少奇講的。

問：那麼《紅旗》上在造謠？劉少奇不是走資本主義道路當權派？
王：相信毛主席，相信群眾，過去就是相信不夠才犯了錯誤。我在劉少奇身邊工作了十幾年，我覺得有出入，反正有許多不是劉少奇的事。說他是黨內最大的走資本主義道路的當權派，我直接沒感到這一點。

問：那叫叛徒集團自首是怎麼說的？
王：這不是他指示的，是一個負責同志提議他同意過的。

問：是誰？
王：我不說。

問：你包庇！快說。
王：（沉思一會）是柯慶施建議的，劉少奇同意了的。

問：（氣憤）不許你污蔑柯老！
王：反正我說話你們不相信，你們可以去調查好了。

問：王光美你說，你對劉少奇是黨內最大的走資本主義道路的當權派怎麼看？
王：我主觀上還認識不到這個水平。反正在八屆十一中全會以前主席許多事情委託劉少奇、書記處處理，發生的事他要負責，但現在他靠邊站了，不負責了，不當權了。在反動路線時他是走過一段資本主義道路的。

問：就是反動路線這一點？
王：當然不止。凡是犯路線錯誤都走資本主義一段道路。

問：就按你的這種說法，你說說看，劉少奇走過那些資本主義道路？
王：山西老區互助組的批示，是錯的，是他批的。合作社發展太快，他求穩，說要慢一點。１９６２年他對困難的估計過份。三自一包、四大自由謬論他是不贊成的，單干也是不贊成的。他那時許多時刻還是堅持社會主義的。

問：劉少奇宣揚紅色資本家，說剝削好，也是主觀上走社會主義道路嗎？
王：劉少奇是講了很多錯話，你們是指他１９５０年在天津的講話，當時我也在，我知道的，有許多話是很錯誤的。當時天津有一種過「左情緒，不少人要消滅剝削階級，是毛主席派他去糾偏的，他一些話是糾偏講的。現在大字報上的話與他講的有出入。

問：這麼講，說工人就得剝削是對嗎？
王：有些是錯的。有的這樣講是對的，有的這樣講不好。這不能脫離環境。比如一個資本家與他座談，說剝削是罪惡，那開一個工廠就大罪，再開一個工廠罪就更大

了。劉少奇說只要對國富民強有好處，開廠剝削，這樣的剝削是需要的。工人也需要這樣的剝削。這是在特定條件下講的，現在有人砍頭去尾地講這句話。

問：那鼓吹和平民主新階段，散佈對蔣介石的迷信是誰呢？
王：那不只他一個人。根據報紙上的報導，絕不是一個人的責任，停戰協定（決議）上寫和平、民主很明顯嘛。他現在把責任擔起來，勇於承擔責任。（眾笑：這麼他還是英雄了？就是勇於承擔責任嗎？）

問：那你說，還有誰？
王：不用說了吧？

問：不行！迷信蔣介石的人要查出來。
王：我是中央工作人員，要保密。你們可以去查查報紙，有公開文章的！

問：那劉少奇貪污金皮帶圈、金鞋拔呢？
王：金皮帶圈、金鞋拔子是有這麼回事。他做白區工作，隨時有被逮捕危險，是應該身上帶些東西的。

問：「紅色資本家」是誰提的？
王：不知道！反正不是劉少奇，他只說進步資本家。

問：你是否說過王光英這個大資本家好，還要拉他入黨？
王：王光英不是大資本家，最多是中產階級，民族資本家。他剝削是剝削，可是……你們可以調查一下，他是否可以起進步資本家的作用。他不願當資本家，說資本家名聲太臭，要求入黨，黨給他任務，讓他做資本家的工作。

問：閬衷詼粵跎倨嬖趺純矗?br>王：說他一輩子反革命，不反資本主義，我沒有充分材料。

（同學們要她戴上項練。）
問：你說！江青同志叫你出國不要戴項練，你為什麼非要戴上？
王：江青同志是要我不要帶別針，沒說戴項練的事，但問題是一樣的。

問：那你說紅旗調查員的文章怎麼樣？
王：紅旗調查員的文章……（不語。同學吵，逼後，大聲嘶叫。）有很大的片面性。

問：好，記下來。
王：記就記，我說的，怕什麼！懷疑一切肯定不是工作組搞的，更不是劉少奇搞的。清華，我們的問題肯定是右傾主義，是路線錯誤，我們是右傾不是形左實右。反正這懷疑一切不是工作組搞的，我沒有這個思想，劉少奇也沒有這個思想。

問：那你說是誰？
王：反正有人。

問：無恥！矇騙人家還誇耀。現在誰都看透你這個反動的資產階級分子的本質了。

王：我不是反動的資產階級分子，我是毛主席的共產黨員。真理就是真理，可能是有資產階級反動路線的影響。

問：你敢否定革命小將？
王：真正的愛護小將，應該是什麼就說什麼，不能歪曲事實來愛護革命小將……（被打斷。眾：你放毒！）如果你們擺事實講道理，就讓我把話說完。毛主席說：壞話，好話，反對的話都要聽，要讓人把話說完，你們要不擺事實不講道理，那我就不講了，你們斗吧！

問：我們就是要鬥你這個反動的資產階級分子，清華園的大扒手。
王：我不是。我是共產黨員。

問：你不要給我們的黨臉上抹黑了。干的醜事不少啦！桃園四清你幹了些什麼？
王：對四清材料你們瞭解多少？你們都找什麼人瞭解？你們下去五天，我待上一年了，比你們瞭解，你們要認真調查。

問：去你的。桃園經驗臭透了。一會兒你聽聽。
王：桃園經驗是好的，不是壞的。但有缺點有錯誤。
問：（大夥恥笑她）有功，有功。那麼後十條看來也是好的，有缺點、有錯誤吧？

王：「後十條是劉少奇改的，有些清規戒律，但精神是好的，是毛主席叫他改的。

問：這麼說後十條棒極了？
王：後十條有好的部分，但有形而上學，繁瑣哲學，一些政策界線強調得過多，成了清規戒律，束縛了群眾運動。
（群眾氣極，給她打扮後照相。）

王：謝謝你們。你們不應該侮辱我。
問：劉少奇是鎮壓無產階級文化大革命的罪魁禍首，你認為怎麼樣？
王：（避而不答）他是要負主要責任的。六、七月份是他幹的，但以後就不能歸他。

問：歸誰？你說！
王：他路線錯誤有影響，不能全歸他，他有責任。

問：蒯大富反革命案很久翻不過來，誰負責？
王：蒯大富反革命不是劉少奇定的，劉少奇沒跟我說過蒯大富是反革命。

問：他在《修養》中大罵有人要全黨尊重他……是指誰？
王：那是什麼時候出版的？他不是罵主席，那是指洛甫。

問：那１９６２年再版時為什麼不修改？反而把斯大林都刪了？
王：那不知道。他是堅決反修的。他改的地方有檔案在，你們有條件就去查。毛主席說要出劉選，他不積極，後成立編輯委員會，要他修改出書，他看過一遍，有的是編輯委員會改的，他沒注意，你們可以去查嘛。我知道，他是不反斯大林的，九評，兩論，他都參加起草的。

問：戚本禹同志的文章你怎麼看？
王：批這電影很對，該批。

問：不對，要害是揭開了老革命的畫皮，暴露了假革命、反革命的本質。
王：言者無罪，聞者足戒。」

問：胡說！你頑固到底死路一條。我們就是要把劉少奇拉下馬！
王：拉下馬我同意，別人領導比他對黨更有利。

問：王光美，你對戚本禹同志提出的幾個問題怎麼看？（念戚本禹文章最後幾個問題。）
王：一，沒講過。我不知道。（指老革命遇到新問題、瘋狂進行資本主義復辟、猖狂反對毛主席三個問題。）二，我等待毛主席講話，等毛主席講最後一句話。劉少奇並不是夢寐以求資本主義，他想搞社會主義的，說猖狂復辟不是那樣，願意搞社會主義的。他特別談了防修、反修、反資本主義復辟的問題，他經常想，但想不出辦法，無辦法，沒有水平，無魄力像毛主席那樣搞文化大革命。他是考慮避免修正主義復辟的。我認為他最大的錯誤是沒有提倡全黨全民大學毛澤東思想，從他的地位、重要性、毛主席對他的信任來看，應很早就提出的，但他一九六六年才提出，這是他最大的錯誤。三，他沒有反對毛主席，更沒有什麼猖狂。他有違反毛澤東思想的地方，有不少是世界觀問題。四，他沒有大肆宣揚。他是想保存革命有生力量。當時白區損失極大，日本人又要進攻，因為一些人不知名，影響又不大，就讓他們自首了。北京６１人，天津幾十個人。至於自首書的措詞，什麼堅決反共，他不知道的。五，起草的文件，中央是看過的，當然他要檢討，但同一個文件他提出過積極練兵。當時這些是可能造成不好的影響。六，他反對資本主義改造？沒有！在天津講話是錯誤的，但改造資本家他是積極贊成的。合作社問題他是同意過一些同志的意見，主要是鄧子恢干的。七，八大報告有缺點。但是這並不是他一個人的問題。八大決議好像也有錯誤。……主席沒看過？……這是很匆忙的，劉少奇決議好像也看得很匆忙。不過文件出來很久了，毛主席、黨中央未表態。八，這不是劉少奇說的。他只是對困難估計過份了。可能是會助長歪風滋長。九，劉選編委會叫他審查的，他對此不積極。十，他是過份強調了階級鬥爭，過份強調了扎根串連。有些話使人感到農村漆黑一團。十一，對六、七月份之前我同意毛主席大字報的觀點。六、七月份後他也要負責。是不是都要他負責，那我就不瞭解情況了。

（王光美準備坐牢，將毛巾、牙刷……什麼都帶來了。）
問：王光美，你怕不怕？
王：我怕什麼？我不怕。

◇　第二次審問

時間：４月１０日下午１點
地點：清華主樓８０３

問：你對戚本禹同志的文章怎麼看？
王：戚本禹同志文章寫得很好，旗幟鮮明。根據我所知道的事實，劉少奇是假革命、反革命的結論我得不出。１９５０年我同劉少奇一起去看這部電影時，他沒有講什麼。主席說要批判，他沒批判，這是錯了。反正我沒有聽他說過這部片子是愛國主義的。戚本禹同志文章出來後，我很氣憤，也很關心。毛主席說要我們關心國家大事麼。我又問了劉少奇一次，與他回憶了很久，他也說沒說過。我們相信毛主席
，偉大的毛主席會弄清楚的。

問：照你這麼說劉少奇還是老革命？文化革命也只是「老革命遇到了新問題」？
王：劉少奇在文化大革命中犯錯誤不是偶然的，他自己也說不是偶然的，他的世界觀沒有根本改變，不可能不違背毛澤東思想，他是要負主要責任。他沒有毛主席的膽量和魄力來發動領導這場史無前例的文化大革命。過去，我的錯誤是相信黨、相信毛主席不夠，相信群眾不夠。現在，我願意交真心給你們。我對假革命、反革命的確沒有認識到。

問：問你，你對今天鬥爭大會怎麼看？
王：今天大會表現了群眾的憤怒。我個人受一些委屈也沒啥。毛主席教導我們也要經風雨見世面嘛。我希望你們給我錄音，我聽到的太少了，我應知道自己犯了什麼錯誤。也應讓劉少奇知道。

問：狡辯！我問你，桃園經驗到底怎麼樣？
王：我認為桃園經驗是成績多缺點少。

問：呵，還成績呢！你倒成了有功之臣了。
王：成績不是王光美的，是毛主席的，是毛澤東思想的。

問：不許你污蔑毛主席。
王：我去桃園，許多人都不支持。劉少奇是主張我去的，那時就只有毛主席支持我去。

問：可是你呢，大整社員，大整同學，毛主席支持嗎？
王：那，人的認識有個過程，這是符合毛澤東思想的，不然正確的思想從哪裡來？

問：再問你，劉少奇在天津講的反動話你怎麼看？
王：天津講話，有好的，有不好的，有錯誤的。他是毛主席派去的，是針對一些人左傾情緒去糾正的，他說的話有些是很不好的。但紅色資本家」不是他講的，我知道，我不說是誰。劉少奇只講過進步資本家，資本家是有先進的，落後的。

問：誰說的紅色資本家」？
王：我是中央工作人員，要保密。

問：不行！你是專政對象，說！
王：還是不說的好。我知道你們要揪。

問：算了吧，誰不知劉少奇是老機會主義者。
王：是的，是有人批評他老右傾，立三路線時批評他右傾，王明路線時也批評他右

傾……（打斷）
問：惡毒！你說現在是什麼路線？不許賴！

王：我是說過去。
問：你對《論修養》怎麼看？

王：我同意紅旗評論員的話。
問：戚本禹同志的文章呢？

王：（避而不答）
問：趕快交待你和劉少奇攻擊中央文革的罪行。

王：劉少奇沒有罪行，叫我交待什麼？
問：少耍賴！你對中央文革到底怎麼看？

王：越是做工作多的，缺點錯誤是不可避免的。真正的革命者要自我批評，中央文革是經常檢討自己的工作的，我從講話上看到過。大字報上邊也有提意見的嘛。

問：三反分子的臭老婆，我們早定你……（被打斷）
王：中國的婦女中國的女共產黨員是獨立的，不能因為丈夫錯了，老婆就一定錯，老婆錯了丈夫就一定錯。

問：你們倆本來就是臭味相投，你是什麼共產黨員？你是劉少奇拉入黨內的階級異已分子！

王：我入黨不是拉進來的，我有手續的。
問：你介紹人是誰？

王：反正不是徐冰，外面是謠言。
問：誰？

王：一個姓孫，一個姓賴。
問：叫什麼名字？在哪兒工作？

王：（不說）我的歷史，我全部向組織匯報過了，你們可以通過組織調查，這些沒必要說。
問：我們就要你說！誰看你檔案。說，劉少奇對戚本禹同志文章怎麼看？

王：文章發表後，他很仔細地看了兩遍，我想他不會承認假革命，反革命。劉少奇說他從來沒說過是愛國的。我們一起回憶過這件事，那回是誰推薦的，什麼過程，我都忘了，反正是演到一半天就亮了，看不清，我們什麼也沒說。

問：你是不是說戚本禹同志，《紅旗》在造謠？
王：戚本禹，我一直認為是好同志。是不是有人造謠，我不知道。反正劉少奇沒說過。

◇　第三次審問

時間：４月１０日５點４０分－１０點５分
地點：主樓８０３

問：劉少奇是反黨頭子，知道穡?br>王：毛主席十一中全會上沒有這麼說。十七年來成績是毛主席的，劉少奇是第一線，有錯誤是他的。

問：你說《紅旗》文章你同意，那劉少奇是否修正主義那一套？
王：《論修養》是唯心的還可以，否認無產階級專政等，我想不通。
問：《修養》和赫魯曉夫是否一樣？
王：有某些方面一樣，也有合乎馬列主義的。

問：哈！這不是修正主義嗎！打著紅旗反紅旗，你自己回答這個問題。１９６２年大量印發出版是誰定的？
王：可以查麼，不是劉少奇親自抓的，不知道。

問：戚本禹文章好得很還是糟得很？
王：從批《清宮秘史》和肅清劉少奇影響是好得很，但有些事實我有保留。是假革命反革命我還未認識到。劉少奇從來沒講過是愛國主義。

問：難道《紅旗》文章不符合毛澤東思想嗎？
王：我不知道毛主席親自看過。

問：你相信不相信中央文革？
王：中央文革在文化大革命中建立了不朽的功勛，總的說來相信的，每個成員是否都相信，那我有保留。……

問：戚本禹文章的結論是中央文革的，你擁護中央文革嗎？
王：那為什麼不以中央文革的名義發表呢？

問：劉少奇看了戚本禹文章什麼態度？
王：反正，劉少奇不是反革命。
……
清華大學《井岡山》報