金鷹變黑鷹？票選「血案」幕後有文章！(下)

　　記者於20日下午採訪了中視協主席楊偉光，他表示，網路投票於21日零點結束，無效選票的甄別、剔除工作也將於投票結束後才能開始，楊偉光介紹說，金鷹獎其實每年都在進行「打假」的工作，前年曾經剔除過100多萬張無效選票，而去年也剔除了50多萬張無效選票。但是由於觀眾投票是以電話、信件、網路三種不同方式進行，剔除無效選票的工作需要一段時間。同時他表示，中視協不會容忍任何搞假票的行為，因為這會嚴重影響到金鷹獎的含金量和公信力，如果出現這樣的情況，對金鷹獎來說，將是「一大失敗」。雖然徹底根除網路投票作弊難度很大，但是楊偉光表示：「如果有人採取特殊手段，我們也有辦法杜絕。同時希望觀眾自覺投票。」他還表示，中視協也不會因為湖南方面承辦金鷹獎的各項頒獎活動而對參選的湖南選手有任何優惠或側重。

　　■法律■是作弊不是違法

　　僱人投票這種行為在法律上如何界定呢？中國政法大學民商經濟法學院的劉心穩教授對記者說，從目前掌握的信息看，這只是李湘支持者的個人行為，而這種行為和學校的考試作弊一樣，並不構成違法。因為金鷹獎的投票是由中視協這個民間團體而不是政府組織的，所以這種活動中的投票行為不是法律行為，它所造成的後果只是可能危害到這項活動的公信力。至於這次投票出現的作弊行為是否與香港「英皇娛樂」的「打榜風波」性質相同，劉教授否認了這種說法，他解釋說，這兩種行為的作弊主體不同，英皇事件的作弊主體是活動發起者本身，而此次事件的作弊主體是個別支持者，這在性質上是不同的，兩者不能進行類比。

　　■質疑■

　　1.普通支持者如何弄到幾千個身份證號碼？

　　儘管王最家長聲稱，孩子是自發的行動，因為他太喜歡李湘了。按金鷹節組委會規定，每張身份證只能投一張有效票。為此，王某不知通過何種途徑弄到4000餘個身份證號碼。可是，他一個普通的支持者怎能做到？

　　2.僱人者被抓，為何不見下文？

　　此事是因為孩子沒有領到應得的薪金而被曝光，而因為涉及砍人，僱主王最也因此被公安機關抓捕，然而很奇怪的是事件的關鍵人物王最被捕後卻沒有了任何消息，他既沒有站出來為李湘澄清，也沒有為自己辯解，保持了莫名的沉默。從目前來看，王最的「上級」另有其人。以往演藝界有很多評獎活動遭質疑，但總是「查無實據」。如今終於有「黑手」被捉住了，有關方面為什麼不順籐摸瓜，弄個水落石出呢？

北京青年報