強盜邏輯：談「一國兩制」＝支持台獨

如果「一國兩制」在香港真的成功推行，而「一國兩制」又是北京當局認定為臺灣回歸中國的理想架構，那麼港人被邀請到臺灣交流「一國兩制」在香港推行的經驗，又何以會等同支持台獨？支持台獨團體理應避談「一國兩制」才對。究竟左報態度的背後，是否真的認為劉慧卿在支持台獨，還是害怕港臺兩地人民作出真正溝通和交流，怕一向禁絕異見聲音、以謊言支撐的共產黨統治手法受到衝擊？

「一國兩制」在香港推行成功嗎？研討會上是否有抹黑「一國兩制」之嫌？且看臺灣總統陳水扁在研討會上的致詞。他說：「在過去六年多來……大家都在看中國對於香港『一國兩制』的承諾是否能夠落實，對於『經濟、社會不變』、『法律制度不變』、『生活方式不變』等三項『五十年不變』的保證能否貫徹，以及對於香港原有的經濟繁榮以及政治自由能否維持。」

他對香港回歸六年的評價是：「檢視香港過去這幾年的發展……原本預期香港在與中國整合後的經濟繁榮並未如預期出現，反而造成產業空洞化的加速與失業率大幅提高……在政治上……舉凡香港民眾支持『六四』民運，以及法輪功在香港的活動也一直受到來自北京不同程度的關切與施壓……就在七月一日，超過五十萬的香港民眾上街遊行，喊著『反對二十三，還政於民』的口號，表達追求民主與自由的決心。」

相信很多港人對於陳水扁就香港推行「一國兩制」六年經驗的一番話不會有異議，其實，香港作為一個國際城市在過去六年間的倒退，是港人和國際社會有目共睹的事實，自然北京當局也心裏有數，要不然左報也不會自打嘴巴，批評港人到臺灣談「一國兩制」是支持台獨！
良禽擇木而棲，一個地方只要是可以讓人安居樂業，管你是哪個政府來管治。記得在中英政府開始談判香港回歸一事時，港人的反對聲音很激烈，無他，在英國統治下的百多年內，香港的經濟不但起飛，更躍升為國際城市，而且享有「東方之珠」的美譽。所以一個好地方，不用宣傳、不用恐嚇、不用強迫，人民自動就會留下來，趕也不走，外地人也會聞風而至。

諷刺的是在七十年代當亞洲大部分地方都被專制政權統治的時候，香港在自由和人權受到尊重的西方國家制度下，像一枝獨秀快速冒升為一個國際之都，但她回歸祖國六年中，不但沒有為祖國在自由、法治概念上帶來一些良好的影響，使中國加快與世界接軌，反而出現自由、法治體制的倒退，那麼究竟是誰的錯？

大紀元
(文章僅代表作者個人立場和觀點)