content

城市形象與乞丐生存,哪個重要?

 2003-08-11 14:59 桌面版 简体 打賞 0
    小字
近來,乞丐成了媒體關注的焦點。有幾個記者喬裝改扮混入乞丐圈,臥底40天,發現武漢有數萬名乞丐。有一次,記者掛著寫有「不幸身世」的胸牌跪在街頭,兩個小時就進賬40元。(據《北京娛樂信報》)。而在上海,人們發現,「最近一個時期以來,身邊的乞丐逐漸多了起來。」記者歷經數日的跟蹤採訪發現,乞丐的行動有規律,如同上下班,有時候,一個乞丐一天能掙200元。「隨著乞丐的逐日增多,城市的容貌也正被漸漸侵蝕」。「記者瞭解到,作為管理者之一,讓警方頗感無奈的是,由於收容遣送辦法也已被國家明令廢止,若警察在街上遇到這些人時,唯一能做的只剩下驅趕,並且驅趕的範圍十分有限,因此,無法根治這一現象便成了他們的擔憂之一。」(據上海《新聞晨報》)。

  這些報導的主題當然是對城市乞丐的「擔憂」,而在「擔憂」之外,在報導的字裡行間,則分明瀰漫著對乞丐的厭惡乃至於對《收容遣送辦法》的懷念。

  不錯,乞丐也是一個複雜的群體。有的乞丐並不是沒有其他生計,有的把它當成了一種職業,有的乞討收入甚至相當可觀,但這種乞丐能有多少,能佔多大比例呢?我相信,這個比例很小,這一小部分在乞丐群體中不具代表性。唯物辯證法告訴我們,看問題要看主要方面。所以,一小部分高收入的乞丐絕不能成為對乞丐進行整體評價的依據。「人活臉,樹活皮。」行乞是以犧牲人格尊嚴為代價的,稍微有些自尊的人都會不屑於此。

  不錯,乞丐會成為都市的「補丁」。他們衣衫襤褸、灰頭垢臉,而且偏偏愛到繁華地段、交通要道等地方去。這確實會影響市容,也會有礙高貴人士的觀瞻。但人們必須認識到,富翁也好,乞丐也罷,都是人,都有生存的權利,都可以有自己的生活方式。在城市乞討,是乞丐的權利。所以,當「市容」與「乞丐」發生矛盾時,「體麵人」一定要想一想:是城市的「形象」重要,還是乞丐的「生存」重要?

  此前,因為《收容遣送辦法》的執行,包括流浪乞丐者在內的很多人被強行趕出城市。如果說因此而讓市容變好了的話,那麼,只能說這種「好」是不真實的。「人往高處走」,乞丐自然也容易集中到比較富裕的城市裡。某個城市經濟比較發達,那麼那裡的「乞討經濟」也會比較發達,這也是符合經濟規律的。「在紐約,在渥太華,川流不息的人群和鱗次櫛比的高樓大廈的縫隙裡總會有他們---乞丐們伸出來的骯髒的手。」《中國乞丐調查》主編於秀在該書後記中說:「令我最受啟發的是,西方國家的乞丐活得比中國的乞丐要輕鬆得多。因為除了他們自己的原因,在那種社會裏沒有任何人會站出來指責他們。」

  城市應該搞好市容,也應該努力改善形象,但這都不能以漠視或犧牲一部分人的權利為代價。世界就這麼大,生存空間就這麼小,而作為社會最底層的乞丐,其生存的空間就更小,對於他們,城市應該多一些寬容。馬路上流浪乞討者的多與少,只是一個城市的表面形象;而對流浪乞討者等社會底層人的寬容與否,則體現出這個城市內在的品格---如果一個城市裡的人全部是貴族,而這是依靠強行驅逐貧困者而取得的,那麼,這種「高貴」是這個城市的恥辱,而絕不是榮耀!

(海狼網)(文章僅代表作者個人立場和觀點)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意