俄總統檔案解密 揭韓戰細菌戰謊言

1998年1月，日本《產經新聞》刊登12份蘇聯秘密檔案文件的節選。這些文件是《產經新聞》駐莫斯科記者內籐靖夫[Yasuo Naito]送交的。這些文件的英譯者,美國韓戰專家凱思林．葦瑟比[Kathryn Weathersby]依據《產經新聞》的消息介紹說，這些文件的原始來源是俄國總統檔案館。這個檔案機構正式的名稱應當是「俄羅斯聯邦政府總統檔案處」[the Aechive of the Presidential, Russian Federation]。

這些文件的內容是關於「美國在韓戰期間使用細菌武器」之指控的。蘇聯雖然不是當事國，但是在這場曠日持久「細菌戰」歷史公案中卻在幕??扮演了十分關鍵的角色。這些來自蘇聯總統檔案館的文件，是首批公諸於世的關於「細菌戰」的秘密檔案。

這些文件只對幾名俄國學者開放，但卻不許付印。據悉，其中的一位學者於98年1月份獲准做筆記。故而這些文件是經手抄後再列印傳出的。 我們因而也無法看到原件及其付本，也無法獲得可以確證原文的封印、章印、簽名筆跡等。此外，由於這些文件尚未正式解密，所以我們也無法獲得這些文件的檔案編號。

由於上述原因，在俄國總統檔案中的有關文件正式解密前，鑑定這些文件的可信度，我們需要依靠文本的分析以及我們對於那段歷史已有的知識。

在做了相當數量的韓戰資料研究的案頭工作之??，筆者傾向於採納美國的韓戰專家凱思林．葦瑟比的分析結論。採納她的分析結論不僅由於她具有俄國歷史的專業教育背景，她對冷戰尤其是韓戰中的蘇聯角色有深入的研究當且出版過大量有關韓戰的研究文章，而且因為，她近年來接觸並翻譯了大量俄羅斯聯邦外交政策檔案處（Archive of the Foreign PolicyofRussianFederation)和俄羅斯聯邦政府總統檔案處解密的韓戰文件，從而對於蘇聯時期的外交部往來與北韓、蘇聯、中國之間的原文文件的文本方式有直接的經驗和知識。

葦瑟比博士認為，這些文件所包含的內容有相當的說服力，足以抵消由於文件來源的非正常渠道而產生的疑惑。葦瑟比博士認為：「這些文件的內容錯綜複雜，它們極難假造。簡而言之，這些資料是可信的」。

此外，據筆者自己的研究，這些文件中陳述的事件與歷史的公開版本正相吻合，互為應照。秘密檔案中的有些幕後情節，甚至為公開版本中不可思議的現象提供了合理解釋。例如，蘇聯從支持中國、北韓指控美國到突然撤銷對美國的指責，這種大幅度轉變的原因，在文件中得到了合乎邏輯的解釋。

這些文件給人的清晰印象是：中國政府最高領導層乃「細菌戰」偽指控的挑起者和偽證據的製造者。文件也可以明確看出蘇聯政府官員之間撒謊成性，「處變不驚」的政客「涵養」。此外，對蘇聯內政及人事背景稍有熟悉的人還可以進一步看出，文件中所顯示的對「細菌戰」肇事者的追查、審理和清洗，不過是斯大林死，蘇聯政府和蘇共中央內部為爭奪權利而藉機會消滅異己而已。

二， 文件

文件一：

電報，關於美國在北韓使用細菌武器，毛澤東致斯大林（節選）1952年2月21日。

『---在1952年1月28日到2月17日期間，美國人，（空缺----英譯原注）從飛機到大炮，使用細菌武器8次。
---美國人和日本731部隊的罪犯史郎 [Lt. Gen. Shiro Ishii]、若松佑次朗、[Lt. Gen. Yujiro Wakamatsu], 基塔諾（英音譯）[Lt. Gen. Kitano Masaji] 一樣。』

文件二：

備忘錄，蘇聯內務部反間諜局副局長，前北朝鮮公安部顧問格盧霍夫[Glukhov]致蘇聯部長會議副主席貝利雅[Lavrentii P. Beria]， 1853年4月13日。

『1952年2月，朝鮮人民民主共和國收到來自北京的信息，說美國人在朝鮮和中國使用了細菌武器。對此，他們（中國人）打算髮表聲明。在北朝鮮政府的堅持下，北朝鮮外交部決定首先發表他們自己的聲明。北朝鮮外交部聲明的俄語文本，出自蘇聯駐北朝鮮大使館的顧問，佩圖霍夫[Petukhov]之手，是與先前中國政府的一個聲明相符合的。

朝鮮人聲稱，美國人可能在他們國家的幾個地區重複引發了瘟疫和霍亂。為了證明這些罪行，北朝鮮人和我們顧問的助理一起，設定了偽造的爆炸現場。1952年6月到7月，來自世界和平會議[World Peace Council]的一個細菌學專家代表團抵達北朝鮮。兩個爆炸現場當時已經準備完畢。於此相關的是，朝鮮人堅持要得到屍體上的霍亂細菌，這些屍體將來自中國。在包括研究院院士，前任國家安全部成員茹科夫[N. Zhukov]在內的這個代表團的工作期間，經我們的顧問的幫助，製造了一種非真實的情況，以便於嚇唬並逼走代表團。在我們的朝鮮人民軍工程技術部門的顧問彼得羅夫中尉[Lt. Petrov]領導下，爆炸地點被設在代表團停留的地方附近，而且當他們在平壤期間，假空襲警報多次響起。

格盧霍夫[Glukhov]』

文件三：

備忘錄，醫學公務中尉，軍隊醫學院[Military-Medical Academy]學生，前朝鮮人民軍軍隊醫學部門[Military-Medical Department of the KPA]顧問謝利瓦諾夫[Selivanov]致蘇聯部長會議副主席貝利雅，1953年4月14日。

『1952年新聞媒體公布了朝鮮人民民主共和國外交部的一個聲明，指稱美國在朝鮮和中國使用了細菌武器。北朝鮮政府認為，為了在這場戰爭中打擊美國，這樣做是必要的。無論如何，從表面現象來看，他們確信這一來自中國的信息是真的。金日成甚至害怕細菌武器將會被定期使用。

1952年3月，我在蘇軍總參謀部的質詢會上轉達了什捷緬科[Shtemenko]（蘇聯武裝部隊總參謀部主席 [Chief of the General Staff of the Soviet Armed Forces] ---英譯原注 ）的回應：在中國，現在和過去都沒有瘟疫和霍亂的病例，也沒有細菌武器的例證，如果任何類似例證被發現，他們將立即送至莫斯科。

早在1951年，我就曾經幫助過朝鮮醫生們組織關於美國人在北朝鮮公眾中散播天花的陳述。

在法學家代表團抵達朝鮮之前，北朝鮮官員十分耽心他們不能夠成功地設立細菌傳染地點，而且不停地徵詢外交部、衛生部和軍隊衛生管理行政部門的顧問斯米爾諾夫[Smirnov], 馬洛夫 [Malov]和我的意見，問在這種情況下他們該怎麼辦。

1952年4月底，我離開了北朝鮮。

謝利瓦諾夫』

文件四：

備忘錄，蘇聯駐北朝鮮大使,北朝鮮人民軍軍事顧問主席拉祖瓦耶夫[lt. Gen.V.N.Razuvaev]致 蘇聯部長會議副主席貝利雅，1953年4月18日。

『1952年春季，中國政府遞交朝鮮人民民主共和國一個聲明的文本，是關於美國人在戰爭中使用細菌武器的。金日成和北朝鮮外務部長為此通過我們大使館的秘書，佩圖霍夫 （呼籲--英文原注）向我進行諮詢。這個聲明已經見諸新聞媒體，但是我們的顧問和朝鮮民主主義人民共和國尚未核實有關事實。這個已發表的聲明有未經深思熟慮的疏漏。例如，他們指出美國人散播了感染病菌的螞蟻，（但是螞蟻---英原文注）不可能傳播病毒，因為它們有噴液（一種可以抵消病毒的毒液---英 文 原注）。我告知金日成我們的結論和統計學的證明，並建議他向北京徵求解釋。但是，數日後，北朝鮮發表了一個聲明。他們動作很快，因為中國人想發表他們自己的聲明。而且確實，兩天以??，周恩來的聲明發表了。我事先看到了北朝鮮的聲明。什捷緬科也沒有向外交部闡明這件事，因為他害怕技術人員泄露。收到了中國反傳染病分隊送來的圖片和他們所聲稱的美國在滿州散播的昆蟲。然而，這種昆蟲生存於朝鮮而不是中國。一名中國誌願軍傳染病支隊的指揮官在地圖上指出了感染地區位置所在。這包括全部北朝鮮和滿州。1952□2月末，金日成和他的秘書芒日[MunIL]在[KG]朝鮮人民軍聲稱，美國人投放的一個細菌炸彈的巨大爆炸被錄下來了----如何做的？1952年2月27日，朝鮮民主人民共和國軍事內閣決定：起草一個決議草案，其內容是關於在北朝鮮病毒地區防止傳染病的方法。??來，金日成和外交部長就國際代表團到來一事與我聯繫---如何做的？在蘇聯顧問的協助下，衛生部實施一項計畫有了好的結果。偽造了瘟疫地區，對那些已經死亡的屍體的埋葬和暴露進行了佈置，對瘟疫和霍亂病菌進行了計算測定。朝鮮民主人民共和國內務部向那些已經被宣判死刑的瘟疫與霍亂病毒感染者提出徵詢要求，以便在他們死??進行與醫藥學要求相符合的準備。在法學家代表團到來之前，那些材料被送到北京進行展覽。在第二個代表團到來之前，衛生部長為獲得細菌樣品前往北京。然而他們沒有給他。但是晚些時候，他們在穆克頓[Mukden]給了他。此外，在平壤，一種純粹的霍亂菌樣品被採集。這種菌樣來自一個因食用腐爛食品而死亡的家庭成員的屍體。

第二個國際代表團當時在北京，它沒有到訪北韓的特定地區，因為，北韓的展覽設在北京。在代表團調查的地區，地雷（偽造的---原英譯注）沒有爆炸。這一年底，朝鮮和中國的媒體關於美國使用細菌武器的宣傳加劇，因為中國人從美國戰俘中獲得了他們在戰鬥中參與散播細菌的信息。 1952年12月8日至4日，一個檢疫所被設置在蘇-中和蘇-朝邊境。從1953年1月起，關於美國使用細菌武器的公開報導在朝鮮終止。1953年2月，中國再度向朝鮮呼籲揭露美國在細菌戰中的面目。朝鮮沒有接受這項建議。

再有，中國人也寫過關於美國人在戰爭中使用毒氣的情況。無論如何，對此，我的調查沒有得出積極的結論。例如，1953年4月10日，東線指揮官員向金日成報告說，10至12個人在一個被美國人的化學炮彈擊中的隧道裡中毒。我們的調查結論是，這些人的死亡是由於碳酸氣體（漏入---英譯原注）那個隧道內而 引起的，那個隧道在一顆普通的大口徑炮彈爆炸後沒有通風。

拉祖瓦耶夫』

文件五：

備忘錄，蘇聯部長會議副主席貝利雅緻馬林科夫[G.M.Malenkov]和蘇共中央委員會主席團，1953年4月21日。

『1952年3月，國際民主法學家協會[International Association of Democratic jurists]的代表團抵達朝鮮前夕，蘇維埃民主人民共和國國家安全部長伊格納季耶夫[Semen D. Ignatiev.]收到格虜霍夫---前朝鮮人民民主共和國國家安全部顧問和斯米爾諾夫---前朝鮮人民民主共和國內務部顧問（給傑尼索夫[Denisov]----⒁朐