吳中英：王朝統治——論共產王朝在中國的專制統治

當前，關於封建王朝的電視劇可謂是風靡一時，《康熙王朝》、《雍正王朝》、《鐵齒銅牙紀曉嵐》、《夢斷紫禁城》等等，真是層出不窮。各位在看這些電視劇的時候，是不是有一種與劇情或劇中人「共鳴」的感覺？就像電視劇演出了與自己有關的或自己關心的事，說出了自己的心聲或實現了自己的願望一樣。我想，大家對此都深有體會吧。那麼，各位有沒有想過自己為什麼會產生這種感覺呢？有句話是：「同是天涯淪落人，相逢何必曾相識」。我把這句話改一下，就是答案了：「同是王朝統治人，相識必定生共鳴」。

中國的王朝統治從奴隸社會時期開始，一直到今天，都是中國的政治形態。其經萬世而不衰的特性真是令人驚訝萬分！其悠久的歷史更可謂是中國的一大奇觀！

那麼，什麼是王朝統治呢？王朝統治又稱專制統治，是指在國家中實施專制制度（政體），建立王朝，由王朝掌握國家的一切權力，成為唯一獨立的國家組織法人，對國家進行統一治理的一種國家管理形式。而「王朝」，則是指掌握統治權的國家機關的總括。

我寫這篇文章的目的，就是為了證明：當今的中國，在王朝的統治之下，存在著一個「共產王朝」。

國家的專制制度是王朝統治形成的原因。也就是說，凡是實施專制制度的國家，就必然會形成「王朝」，自然也就有了「王朝統治」。在奴隸社會和封建社會中，一般都是實施專制制度的國家，所以，這些國家，都有「王朝」的存在，都是「王朝統治」。在資本社會中，實施專制制度和共和制制度的國家都有很多，實施專制制度的國家就都有「王朝」，都是「王朝統治」，而實施共和制制度的國家則沒有「王朝」，不是「王朝統治」。到了現在，世界上基本上都是共和制國家，但也有少數幾個專制國家，其中，中國就是一個最典型的現代專制國家。所以說，中國存在著一個「共產王朝」，是一個王朝統治的國家。

王朝統治有兩大具體的表現。一個是權力的表現。就是統治權的存在和應用。統治權，就是把國家的權力，包括立法權、行政權、司法權等等，統一起來加以使用的權力。其中，最主要和最重要的就是立法權、行政權和司法權這國家三大權力的統一使用。奴隸王朝和封建王朝中，把國家權力統一使用的現象很多、很明顯。如：皇帝或國王就擁有著「萬能」的權力；各地方官員也擁有立法、行政和司法三權合一的權力。到了資本社會，隨著經濟和政治的發展，國家權力的分配有了很大的進步，權力的分工也更加明確，甚至出現了完整的共和制。這種制度推翻了專制制度，推翻了王朝統治，使「王朝」在國家中消失了。如：美國就是典型的共和制國家。其「三權分立」制度就禁止了把立法權、行政權和司法權統一使用，自然也就禁止了統治權的存在和應用，王朝和王朝統治也就不存在了。

但是，共和制也成了那些實施專制制度的國家掩蓋其專制統治的工具，使其標榜自己是共和制國家，也對國家進行了分權，似乎在這些國家中並不存在統治權，也不存在王朝和王朝統治。但真相是掩蓋不了的。現在的中國，自稱是「中華人民共和國」，標榜的當然是共和制國家。國家也進行了分權，區分了人大、政府、法院等的權力，似乎也沒有「王朝」的存在，不是王朝統治。但實際上，中國所實施的是專制制度（政體），這一點我在《走向共和－－中國政體的改革》一文中已經說明瞭。區分了人大、政府、法院等的權力，並不等於就沒有了統治權的存在和應用。美國有「三權分立」，就是立法權、行政權和司法權三權分開獨立，中國也有「三權」，只不過是有「分」而無「立」，即有分開，但卻沒有獨立。他並不像封建王朝那樣，把所有的權力都統一在一起，而是進行了分化，這就在一定的程度上掩蓋了統治權的存在和應用。有「分」而無「立」，既是專制區別於共和制，又是現代專制區別於古代專制的新特點。在中國，掌握統治權的主要是共產黨的各級委員會，在中央有中共中央委員會，在地方有中共地方黨委。再加上，中共的各級委員會表面上並不作為一個以自己的名義獨立行使權力的國家機關來掌握國家的權力，而只是作為一個政黨的組織機關，這就更加掩蓋了他們擁有國家統治權的實質，也掩蓋了其王朝的本質。首先，中共各級黨委掌握著立法權。中共中央委員會掌握著中央的立法權。國家法律和國家政策的制定都是中共中央委員會的權力。說是說中央的立法權屬於全國人大，但實際上，沒有通過中共中央委員會肯定的立法草案是決不會在人大會議上討論表決的。全國人大常委會只不過是中共中央委員會的一個下級國家機關。全國人大會議更是「橡皮圖章」，只是走走過場而已，能讓人大代表表達一下意見就算不錯了，而且還不能表達反對意見，讓全國人大會議來「立法」簡直就是痴人說夢。中共地方黨委也掌握著地方的立法權。地方有權制定的法律和政策都是由地方黨委決定制定的。地方人大也只不過是地方黨委的一個下級國家機關。如：地方的稅費徵收，地方黨委可謂是大權在握。其次，中共各級黨委掌握著行政權。中國的各級行政首腦不就是由各級黨委書記來擔任嗎？這就是最好的證明了。再次，中共各級黨委掌握著司法權。如果是有關中共官員的案件，中共黨委和中共紀委就會出現在法院之上，決定著案件的審查、審判和判決。這一般都會減輕或減免對中共官員的應有處罰，從而對中共官員進行了包庇和縱容，當然，有時偶爾也會有「大力打擊」的時候，這就只能怪那些官員時運不濟、實在是太倒霉了吧！另外，各級行政官員、各級司法官員和各級人大常委會成員的任命的決定權實際上都掌握在中共各級黨委的手裡。那些什麼選舉，只不過是做做樣子而已，它根本就沒有什麼實權。選舉只能選中共黨委決定的人，差額等額又有什麼區別嗎？中共黨委決定的人事任命，什麼時候被否定過了？

王朝統治的另一個表現是法人的表現。就是「王朝」是國家中唯一獨立的國家組織法人。而這個唯一獨立的大的國家組織法人又分為許多不獨立的小的國家組織法人。他們之間要麼是上下級關係，要麼是平級關係，但絕不會是獨立關係。如：在封建社會中，「王朝」是封建國家中唯一獨立的國家組織法人，分為中央王朝的地方王朝兩大部分。中央王朝就是指「朝廷」，由皇帝、丞相、御使、各部尚書等官員構成，地方王朝則是由地方官員構成。只不過，在封建社會中，國家權力或法人的分配重於個體法人，而現在則更重於組織法人。又如：在當今的中國，只有「共產王朝」是國家中唯一獨立的國家組織法人。而「共產王朝」這個唯一獨立的大的國家組織法人又分為許多不獨立的小的國家組織法人。在中央，分為中共中央委員會、中共中央紀律委員會、中共中央軍事委員會、最高法院、最高檢察院、國務院、全國人大常委會等國家組織法人，其中，中共中央委員會是最高國家權力機關，其他國家機關都是中共中央委員會的下級國家機關，其他國家機關之間則是平級關係。但是，不管是中共中央委員會還是其他的國家機關，他們都不是獨立的國家組織法人。在地方，共產王朝分為中共地方黨委、中共地方紀委、地方法院、地方檢察院、地方政府、地方人大常委會等國家組織法人，其中，中共地方黨委是地方最高權力機關，其他地方權力機關都是中共地方黨委的下級機關，其他權力機關之間是平級關係。但是，中共地方黨委和其他地方權力機關都不是獨立的國家組織法人。然而，在共和制國家就不同。例如：美國是典型的共和制國家。其「三權分立」制度實質上是確立了三個完全獨立的國家組織法人。所以，在美國，不存在「王朝」，也不存在王朝統治。

總之，中國現在的政治完全滿足王朝統治的條件和要求，雖然，共產黨不肯承認自己的專制統治，不肯承認「共產王朝」的存在，但是，事實是不會永遠被掩蓋的，騙局總有被人揭穿的一天。中國人民為了推翻封建專制已經付出了巨大的代價。雖然，現在已不是封建社會了，但是，專制依然還在，王朝依然還在，王朝統治依然還在！俗話說，「天下興亡，匹夫有責」。每一個中國人，都應當以推翻共產王朝、推翻中國的專制統治為己任！

聯繫作者：[email protected](文章僅代表作者個人立場和觀點)