江澤民必須低三下四的向鄧小平請示和匯報工作，黨和國家任何大的舉動都必須經過鄧小平認可，否則江澤民的地位隨時有垮臺的可能。這就是中國的政治。慈禧太后健在，光緒皇帝變法就失敗；蔣介石曾經退位，但李宗仁並沒有實權；毛澤東從國家主席位子上退下來，劉少奇並不得安寧，並導致文化大革命，給國家和民族造成巨大創傷。輪到胡錦濤，似乎依然在重複歷史，況且江澤民還是軍委主席，其派系人馬遍佈中央各要害崗位，就是胡錦濤有意政治改革，還要看江澤民臉色，就如同當年的光緒皇帝。
俗語說「小不忍則亂大謀」，權力場上的角鬥不僅需要權術，還要等待時機，胡錦濤要和江澤民在時間上、壽命上賽跑，只要江澤民在世，不管是否擔任什麼職務，其太上皇位置沒有人敢挪動。如果江澤民萬歲，我們怎麼辦？苦就苦了中華民族，苦就苦了中國百姓，中國社會必須承受阻礙社會進步的專制統治，中國百姓必須忍受專制統治帶來的壓迫之痛苦。
任何一個中國領袖都想在位時創建一個所謂里程碑。既然有了毛澤東思想、鄧小平理論、江澤民「三個代表」，想像胡錦濤也希望有自己的比如「三個主張」之類的思想。但胡錦濤現在只能想，不能有，只能延續自己的韜光養晦。
現在已經有人在歡呼雀躍，等待胡錦濤「七一」講話宣布政治改革，那不過是人們良好的願望，恐怕到時候會讓人們大失所望。君不見，胡溫執政以來，並沒有任何明顯的政治改革苗頭，反而加緊了對政治異見人士的鎮壓：重判黃琦和楊子立等「四君子」，對農民企業家孫大午因要求政治改革而進行的迫害，繼續關押楊建利、劉荻等眾多因言治罪的知識份子。憑什麼相信胡溫進行了政治改革？就是在「非典」（SARS）問題上處理了說謊的張文康、孟學農，在處理孫志剛被打死問題從而廢除收容遣送辦法，就能說明是進行政治體制改革了嗎？我寧願相信就是江澤民在位也會同樣這樣處理。
共產黨不是一個江澤民或者一個胡錦濤所能解決政治改革的問題，而是整個制度和整個思想的根本問題。對胡溫熱切的希望先冷下來吧，還是以事實作為檢驗是否政治改革的標準吧！
2003年6月20日
大紀元
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 趙達
看完那這篇文章覺得
排序