同臺灣威權時代政府就控制了媒體不同，香港英國人統治下，除了中共的幾家報刊外，絕大多數媒體都是民辦的。特別是電子媒體，三家電視臺民辦，三家電臺除了香港電臺（也製作電視節目）是政府的以外，其它兩家也是民辦的，但是香港電臺堅持獨立自主的編輯方針，也一直在監督政府。九七年以前中共已經用威脅利誘的手段，使一些媒體收斂他們的反共意識；九七後還進一步收購（如亞洲電視）乃至開辦新的媒體（如鳳凰衛視）來擴大他們的影響力。
近來，兩家老牌電臺出現異象。香港電臺在九七前就一直受到親共人士的攻擊，九七後每年都要被他們大規模圍剿一次，迫他們成為董建華的喉舌，並且抓住一些行政上的疏失予以懲罰。他們被迫製作為專制而無能的政府作宣傳的節目，減低時事性節目的鋒芒，使他們的高、中層人員意興闌珊，有的準備提前退休。還有消息說，政府準備出讓香港電臺的若干頻道給中資公司辦新的電臺來個釜底抽薪。
另一家的商業電臺，有一個名嘴鄭經翰主持的叩應節目《風波裡的茶杯》，他為民請命的言論日日痛斥政府的無能和社會的不公，深受市民歡迎，被譽為「人民喉舌」，是收聽率極高的節目。當然，鄭經翰的一些言論有時比較過火，或者也有些偏見，但是香港的畸形政治架構使立法會無法制衡政府的情況下，媒體就充分發揮了第四公權力的作用，才產生這個鄭經翰現象。但是最近他因為批評房屋署的一個官員是「狗官」，還指責醫管局的一個官員令其非常委屈而引起一些市民的同情，加上有時挂斷不同意見聽眾的來電，經有些聽眾的投訴後，極為罕見的，廣電局對商業電臺發出了「警告」，並刁難它繼續持牌的申請。
這些情況肯定加速香港的「中國化」，並在國安條例之下，進一步失去信息的自由，從而失去同上海、深圳、廣州的競爭優勢，也使「一國兩制」和「五十年不變」淪為笑柄。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 林保
看完那這篇文章覺得
排序