上海媒體為何對周正毅案沉默

對這一轟動性的新聞，上海媒體卻選擇了沉默。或許這又是禁令的產物。因為之前有一報紙刊登了《上海首富失蹤？》的報導，不過很快就聽說總編被令寫檢查。

即將在下週聽審的楊斌案，也曾有同樣的「待遇」。去年楊斌正不亦樂乎地籌劃朝鮮特區特首的大計，卻從高峰跌至谷底。與海外媒體大事報導相反的是，當時中國媒體還是選擇了沉默。

中國富豪們的起家創業歷程，往往不為人知，能公開的，又常讓人驚嘆於他們運作資本之雄厚、手法之大膽。成功的富豪，大抵都是地方經濟的中流砥柱，與地方政府結成千絲萬縷的互相依存關係。上海市42個重大市政建設項目，周正毅的公司就負責7個。周正毅捐贈2000萬元，獲得上海市領導的高度讚賞，稱體現了上海企業所具有的社會責任感。

但是，就能因此諱莫如深、諱疾忌醫嗎？公開真的那麼可怕嗎？真的會讓地方政府蒙羞嗎？上市公司負責人被依法查處，不應該向社會大眾公開嗎？可以如此罔顧股民和公眾的利益嗎？不分青紅皂白的新聞管制，在信息如此暢通多元的今天，其實只是穿著皇帝的新衣，自欺欺人罷了。

在中產階級日益成為新興勢力的中國，在有著「不患寡而患不均」傳統思想和「仇富心態」的中國，人們期盼為富豪們建立公平的保護和社會承認。但是媒體同樣需要公平的保護和社會承認，從這一點看，富豪和媒體似乎一樣無助。不同的是，富豪們靠吃螃蟹獲得了財富，想吃螃蟹的媒體卻常常被螃蟹夾住了自己。