王丹:與江有別、與趙相似的胡錦濤應深思歷史教訓

薩斯風暴稍有平緩，胡錦濤已經迫不及待地要展開外交活動了，他急於樹立自己國際形象，走出江澤民陰影的用心清晰可辨。在這種心情下，對胡錦濤來說，做出與江澤民有區隔的動作就很具備象徵性。舉凡在薩斯問題上有限度的透明度，對高級官員的快速懲處，出訪時輕車簡從，並取消迎送儀式等等都可以看出這種區隔。外界尤其是西方媒體因此普遍地對胡錦濤抱有期待，期待他成為葉利欽似的人物，作中國共產、集權制度的終結者。

這種期待顯然太樂觀了，我們把胡錦濤與中共前任總書記趙紫陽做一個比較就可以知道了。趙紫陽在1988年兼任總書記之後，在鄧小平的默許下，政治上也頗有一些令人耳目一新的動作，如設立國務院政治改革辦公室，十三大上提出社會對話，停止反對資產階級自由化運動等等，當時國內外對他的期待更甚於今天的胡錦濤。然而趙紫陽帶來的一切希望很快就全面地破產了。客觀地講，這當然有鄧小平支持保守派反撲的原因，但趙本人在歷史關鍵時刻不能徹底地下與舊體制決裂的決心，對保守派的進攻沒有進行破釜沉舟似的反擊，也是令人遺憾的失敗原因。

在「六四」已經14週年的今天評價趙紫陽的功過是非，我們當然欽佩他不計個人名譽的勇氣和堅決站在人民一邊的良知，但也遺憾地看到，受了中共幾十年栽培的趙紫陽即使再具備改革意識，他也仍然還是一名共產黨員。同樣我們也不能不指出，無論胡錦濤多麼形象清新，仍不應該忘記他也是共產黨員，無論是從利益因素考量，還是從他的成長經歷分析，他都不具備任何與舊體制決裂的基礎。

這裡就帶出了兩個問題：第一，胡錦濤肯定會做出一些江澤民不肯做的改革，包括政治上有限度的改革，但是他的改革到底是為了改變中國，還是為了區隔於江澤民政權，從而鞏固他自己的權位呢？動機上的不同，才是確認他是否是真正的改革派的標準。外界不能只看他的作為，而忽略他的動機。第二，從各方面分析，胡錦濤的處境與所作所為與趙紫陽都有相似之處。趙紫陽的結局證明在中共舊體制內，任何衝擊性的政治改革嘗試，都會引起強大的反彈。胡錦濤要想以政治改革區隔於江澤民的經濟改革，如何規避政治風險，是對他最大的考驗。

歷史教訓是很清楚的，以趙紫陽、胡錦濤這種歷史上的遲疑者的處境，如果他們不痛下決心，徹底與舊體制決裂，最後只能以悲劇收場。而胡錦濤如果不想重蹈趙紫陽的覆轍，應當深思這個歷史的教訓。

(自由亞洲電臺)