強國論壇：不是SARS殺人，是媒體殺人，官僚殺人

一　媒體殺人

山西太原人徐小姐（化名；以下關於徐小姐資料事實轉自新聞晨報，該報和上海黨報解放日報屬同一報業集團，特殊時期我寧願小心一些，免得被指傳謠．評論部分由本人負責）２月分準備到廣東出差，因對疫情心存顧慮，其母是在山西黨報工作的，還查了一些報紙，打電話到廣東的同行去諮詢，得到的結論是：」都是謠傳，沒那麼嚴重」．徐小姐於是就到廣東出差．

我這人看黨報不多，但是黨的電視臺我看得不少，央視一套早上７點到８點我是必看的．我回憶起了大年初六初七央視的新聞，連續兩三天進行闢謠，主題是兩個：一是SARS不是什麼可怕的病，二是疫情早已控制好了．現在，我們知道，那幾天正是疫情在廣東的高峰期，報紙電視統統一個調子，病不嚴重，而且已經控制好了．沒有一家媒體對國民發出疫情警告，甚至央視名嘴們還對戴口罩的公民大加諷刺．我們的媒體，即使你們沒採訪到真情，那也別報假新聞呀．！！！媒體開始殺人了！！！

二　官僚殺人

２月２３日，徐小姐回到了太原市，發燒38．8度，醫生說:不要大驚小怪，是感冒．2月25日，換一家醫院，還是診斷為感冒，3月1日徐小姐家人要求轉北京治療，山西省人民醫院的醫生陪去北京，已感到可能是SARS，在301醫院由於是週六，無法入院，和其他病人一起在急診室，沒隔離，直至3月3日入院呼吸科，3月5日，徐父母都發熱，一起轉入302醫院，整個轉院過程中沒有採取應有的防護措施．

我看到這裡，已經感到恐懼了，官僚們不願公開疫情， 我一直以為只是不對我們這樣的普通百姓公開，或者不對媒體公開，怎麼會連專業機構都沒收到任何警示呢?徐小姐就醫的可是山西省人民醫院，301醫院，302醫院，如此級別的專業機構難道政府也不提示一下?哪怕是出於學術目的通知一下也沒有?！！！官僚殺人了！！！

三 媒體再殺人

徐小姐住在醫院裡，病情逐漸好轉．但是，3月7日，她父親病危， 隔絕信息，不久離開人世．3月8日，徐接到消息，她1歲的孩子，弟弟，弟媳發病，3月15日她母親去世．這期間，徐的家人知道了這個病的厲害，他們給媒體打電話，希望媒體提醒大家，這個SARS是非常厲害的，但是沒有媒體理他們，老百姓從媒體上看到的仍是一片春天來臨，鶯歌燕舞．北京也好，華北地區也好，沒人把SARS當回事．！！！媒體繼續殺人！！！

四 官僚繼續殺人

3月15日，徐小姐回到太原， 她們的家已是…．．，外面的世界她們也幫不上忙了，她能做的就是看看電視，關心疫情．他看到的是衛生部長在電視上說北京只有幾個山西病人，但是她知道，光他們家的感染人數就不止他說的那幾個，而且他還知道給他看病的301醫院，302醫院就有十多人感染了…．．，北京這時還是歌舞昇平，沒有警報，沒有隔離，」沒有幾個病人…．」！！！官僚繼續在殺人！！！

五 媒體官僚殺人到幾時?

我們現在知道了，SARS是可以控制的，四月下旬的疫情比之3月上旬，不知複雜多少，可是我們還是在20天內收到了明顯的效果， 如果在2月初媒體對百姓發出的是警告而不是使人麻痺的假象，如果政府在2月份對全國發出針對廣東的旅遊警告，天下可以減少多少亡魂?在其他領域如果有失職致死人命的，是要有人判刑的，這次會有嗎?有人說，吃一塹，長一智．以後不會有這樣的事了．何以見得? 十多年前我在上海經歷了甲肝事件，據說後來找到了病原，說是來自毛蚶，這我不懷疑， 可是當時感染者達三十多萬，有多少人是吃了毛蚶的?當時大學裡留校過寒假的也得了甲肝，他們吃什麼毛蚶?多數是交叉感染．我現在還記得，當時也是滿街是謠言，媒體整天闢謠，政府還要追查謠言，到最後還是在媒體上公開承認了甲肝流行．後來我們知道，當時上海一天的新增病例達到了一萬多例，政府實在頂不住了．然而，機會也就出現在政府頂不住了，疫情一公開，百姓就減少出門了，戴手套了，疫情也就下降了．當年，上海開人大會， 有外國記者問了甲肝的問題，市長回答說感染了三十多萬人，並特別總結了教訓，說是要以後要早公布疫情，要早群防群控，這些經驗在這次SARS事件中為什麼不起作用了?要知道當時上海甲肝事件的當事人如今都還在世在事呀！說下一次不會犯同樣的事了，我不太敢信．我們做事，沒什麼鐵的法律，沒什麼真正的原則，有的只是官僚的權利和個人的權衡利弊． 我們的官僚們做事不喜歡硬程序和標準，他們習慣於CASE BY CASE， 一事一議， 要說他們能從這次事件中總結出什麼文字上的經驗和教訓，我相信秀才們的能力， 要說下次不會犯同樣的錯誤了， 媒體也好，官僚也好，我看不出這樣的跡象．我是個小市民，我聽到每天新增幾例亡魂時就難過恐懼，我希望我們的國家變得像蘇聯美國那樣強大，但是，做為小人物，我企求我們的媒體和官僚: 窮點就窮點，弱點就弱點，先保住我們的小命，然後才是其他．你們最好先告訴我：！！！媒體官僚殺人到幾時！！！

連接：http://www.qglt.com/bbs/ReadFile?whichfile=255200&typeid=17

(博訊)
(文章僅代表作者個人立場和觀點)