美國之音: 李衛平起訴中國國務院要求言論出版自由

李衛平說：比如說我要辦一份報紙，首先要向他去申請，如果他不批准我就不能享有這個權利，這不叫真正的自由。如果我有什麼問題，法律可以事後來追究，但是不能事先對我進行限制。事先對我進行限制這就不叫真正的自由。真正的自由是我要辦一份報紙然後我告訴他，到他那兒備案，我就可以辦，這就是真正的自由。李衛平說，新上任的中國國家主席胡錦濤，在多個場合強調憲法的重要性、權威性，提出執政黨與政府都應該遵守憲法，在憲法的框架內活動。李衛平認為這提供了挑戰中國政府公然違憲的時機，同時也可以敦促和檢驗胡錦濤遵守憲法的真實度。李衛平說：如果按照他的意思的話，如果他的意思是真實的表示的，我想他應該考慮這個問題。

＊憲法規定中國共產黨的領導地位＊

李衛平現年３９歲，畢業於中南大學。１９８９年６月解放軍在天安門開槍鎮壓學生運動後他辭去公職，後來開辦過一家廣告公司，１９９５年李衛平因為組建自由民主黨被判刑三年，１９９８年出獄。中國人權在公布李衛平起訴書的同時表示，這一訴訟揭示了中國政府大量侵犯人權的一個重要原因。中國人權說，中國現行憲法其實規定了不少公民的人權內容，但是以國務院為首的各級政府在社會現實中，卻公然違背憲法另行頒布各種法規和規定，剝奪了憲法賦予公民的各項人權。不過自由撰稿人曹長青表示，如果純粹從法律的角度來看，這一訴訟並沒有什麼意義。當年著名異議人士魏京生，面對政府對他未經許可私自創辦〔探索〕刊物的指控，就曾經以憲法規定公民的言論出版自由為自己辯護，但是法官卻以中國憲法總綱規定了中國共產黨的領導，任何條款必須服從總綱為由，照樣將魏京生重判十五年。

曹長青說，在美國只有最高法院才能解釋憲法，而中國沒有裁決違憲的憲法法院。曹長青說：中國沒有這種法院，所以北京市一個中級法院就可以解釋憲法了。只要他的解釋符合中共意識形態。所以魏京生、李衛平這樣的起訴一定會輸。不過曹長青說，作為一種政治姿態，民運人士挑戰現行憲法的真實性仍有其積極意義。真正的憲法應該是由選民一人一票選舉的議會制定的。