林保華:中共企圖將「非典」發源地賴到美國頭上

中國稱為「非典」的「沙士」發源於珠江三角洲,差不多是全球的共識,世界衛生組織也是這樣看的。這場災難給中共造成很大的衝擊,甚至激化了黨內鬥爭。它被迫增加一些資訊透明度,政府和媒體不能只是報喜不報憂。但是中共死要面子的惡習還是難改,而在意識形態上把自由民主的美國當成敵人的觀念也很難轉變。於是,最近表演了一場戲,那就是不顧疫情的緊急,還是騰出精力製造輿論,把「非典」的發源地賴到美國頭上。

5月6日,香港的中共官方喉舌《文匯報》在頭版頭條刊出一個驚人消息:「沙士最早疑在美爆發---費城一女子去年二月死於類似症狀」。報導說:「美國去年二月可能曾出現過非典型肺炎疑似病例,一名女性在費城一個酒店參加年會時出現頭痛、發燒、發冷和嘔吐病徵,入院接受治療,但入院翌日即死亡。事件中還有超過八十人疑受感染到醫院求診,其中七人要留院治療。美聯社和路透社當時均對此進行了報導,但後來沒了下文。」

其中相關的報導內容還有:「當局在赫姆斯特里特死亡當天稱,她是死於細菌性肺炎。醫生表示,赫姆斯特里特有細菌性肺炎病徵和出疹,她的疹子與導致肺炎和腦膜炎的細菌屬同一種類。

「衛生官員稱,此病傳染性應該不高,但該醫院的夜班經理稱,醫院在那個週日凌晨二時至上午十時被隔離。而在週一,當局又表示,赫氏還感染了Neisseria腦膜炎。」

由中共官方喉舌在頭版頭條做出的「權威報導」,自然非常引起注意。第二天,香港的《太陽報》就刊出「美國或是非典發源地 費城女子去年疑染疫死 播病毒傳八人」的報導,雖然沒有指出消息來自《文匯報》,但是該報訪問了香港大學微生物學系助理教授黃世賢,徵求專家的意見,黃世賢指出,該名染病女子的病徵並不特別,與很多疾病都很相似,例如感冒、退伍軍人症等等,而且現時的非典型肺炎患者,並無如該名女子般出疹的情況,故相信並非感染非典型肺炎,但衛生部門可以找來當時受到感染的人,抽取血液樣本進行抗體測試,便知道他們是否感染非典型肺炎。可見專家並不認同《文匯報》說法。同一天的香港《蘋果日報》則轉載這項新聞,題目是「《文匯》:非典源自美國」。但是報導未加任何評論。

其實《文匯報》的這則頭條並非新聞,只是根據政治需要而成為新聞。4月25日紐約的《世界日報》就報導了這個新聞說:據香港《成報》報導,23 日有網友在大陸網站發表一則去年新華社的報導,指去年 2 月一名 46 歲的女子喬安妮赴新州櫻樹丘 (Cherry Hill) 參加一行銷會議後,出現發燒、頭痛、呼吸急促、嘔吐等類似感冒的症狀,後來轉換為急性肺炎,送醫後數小時便不治死亡。網路文章認為這就是發源於美國的SARS。

《文匯報》和《世界日報》的報導內容的情節、日期、接觸人數、感染人數完全相同,只是患者名字可能因為在翻譯時用姓或名而有不同,年齡差一歲,另外則是費城和新州的不同。由於消息來源是美聯社和路透社,可能兩個報導就有些差異,何況這兩個地方就非常貼近,可能開會地方或醫院所屬的州不同而有報導上的區別。

《世界日報》記者就此向該醫院甘迺迪紀念醫院詢問情況,該院發言人妲娜.爾利 (Dana Earley) 對網路上的這個說法感到吃驚,並且表示,該報導所謂的類似 SARS 病例,罹患的疾病已確認為「腦膜炎球菌血症」 (Meningococcemia),不可能是SARS,曾任職紐約市衛生局的華裔醫師黃正雅也指出,這兩種疾病症狀不完全相同,應不致於混浠。他也認為網路上的說法完全沒有根據。

《世界日報》的報導是專業手法,前去求證;《太陽報》和《世界日報》一樣,還去徵求專家的意見。《蘋果日報》則是有聞必錄,標題就點明消息來自《文匯報》,信不信由你。《成報》的報導我沒有看,可能也是「有聞必錄」,至於為何對這種新聞有興趣則不便猜測。但是《文匯報》把一個網上舊聞如獲至寶拿來炒作,當作頭版頭條,不但不去核實,也沒有徵求專家意見,顯然它在發揮傳媒是中共宣傳工具的功能,為政治服務而不顧專業準則和新聞道德。可笑,中國的外交部發言人還反咬一口,譴責外界輿論將SARS進行政治性炒作。

其實上述疾病即使是SARS,當時既沒有隱瞞而有報導,也控制住而沒有擴散,因此也不能以此減輕中共隱瞞疫情、草菅人命,導致天災變人禍的罪惡。

中共闖了大禍,還是應該認真反省一下,努力減少民眾的苦難,將功贖罪;不要整天動壞腦筋想如何嫁禍他人來證明自己的英明偉大。本來是嫁禍香港,現在則要嫁禍美國。這樣下去將無法吸取教訓,會對自己國人和全人類犯下更嚴重的罪行。

(自由亞洲電臺)(文章僅代表作者個人立場和觀點)

本文留言

近期讀者推薦