content

到底誰更無恥

作者:嘲風-遼寧  2003-05-05 07:42 桌面版 简体 打賞 0
    小字
我們小時候都在電視上看到過這樣的情節, 為了掩護八路軍的傷員, 或者共產黨員, 無論是老人還是孩子,都不會對日本鬼子的刺刀低頭,寧死也不會出賣自己的同胞,看到這樣的場景,我會問我自己,我能不能做到,答案是我能.可我想,現在很多國人做不到,其中很可能就有那些指責回家的大學生如何如何無恥的人,就有那些虛偽的說為八十年代的大學生感到羞愧的人,而且我相信,即使不是這些人的全部 至少也是其中的一大部分.

那些人反對大學生回家的理由鞘裁茨?是會把危險帶到更大的範圍.可是這個危險有多大呢?按照官方的說法,這個危險是六十七萬分之三十九,連這樣的危險也沒有膽量承受的人,又怎麼能在日本鬼子帶血的刺刀前高昂起一個中國人的頭顱.

作為中國頭號疫區的北京到底是不是危險的,我這個在黑龍江讀書的學生是不會比那些留守在北京的和離開了北京的大學生更有發言權的,但我知道有的學校死了人,我也知道中國的大學生都以怎樣的密度生活在一起.我想,離開學校,回到家裡,尤其是在學校已經停課的時候,是明智之舉.我也是這樣勸說我在北京的不肯回家的同學的,後來我在網上看到了一些讓人極不愉快的言論,尤其是當中有人又把什麼民族精神,什麼社會責任這些大旗揮舞起來的時候,我感到噁心 真的 噁心,我的胃的確是感到不舒服,而不是習慣的表達厭惡之情時的一種說法.

誠然,把大學生全部扣押在首善之地的北京,的確能在一定程度上延緩SARS的蔓延,這個一定程度是多少呢?六十七萬分之三十九,而大學生卻要為此額外承受可能失去生命的風險.這個社會有什麼資格要求已經用父母多年的血汗錢繳納了巨額學費的大學生們作出這樣的犧牲呢?沒有.一點也沒有.相比這些學生,那些拿著納稅人的錢花天酒地的政府官員們是不是更應該做點什麼呢?至少,應該不要擅離崗位吧,可中央還是要下達紅頭文件來制止官員擅離崗位的現象,哪些人更無恥呢?我覺得學生一點也不無恥,相反,對自己的生命負責,而不是人云亦云的高唱革命歌曲和SARS病毒逞匹夫之勇.我看光榮的很,真正無恥的 是那些為了維持表面繁榮而刻意掩蓋真相 致使瘟疫蔓延的政府官員,是那些明知疫情嚴重卻不敢揭露真相,和當局一個鼻孔出氣的醫務人員,是那些為保護自己不受SARS威脅就無恥的攻擊回家大學生的某些文章的作者,還有就是嚷著要鐵肩擔道義卻完全沒有自己的立場,官雲亦云的大多數媒體.

邱少雲能忍受烈火焚身的痛楚,所以他是英雄,可如果他不能忍受,並因此而導致了戰友的犧牲,我不會說他無恥,因為我知道那是人之常情.我作出的判斷要以人性為基礎,任何人都有求生的權力,任何人都沒有要求別人為自己犧牲的權力.我懷疑那些叫嚷著別人無恥的人的動機,我鄙視那些叫嚷著別人無恥的人的人格,我也想對那些慣於煽風點火,樂於作**的喉舌的媒體說一句,省著點勁用,民族精神、社會責任、道德 這些詞,多花點時間在輿論監督上 那才是媒體的社會責任,那才是記者的職業道德.

我從不懷疑我們中華民族的民族精神, 但我知道民族精神不是我們內鬥的工具, 都把自己的事情做好比什麼都強.

世紀沙龍
(文章僅代表作者個人立場和觀點)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意