content

陳韜文指香港放棄報導權將隨中國喪失

 2003-05-05 04:32 桌面版 简体 打賞 0
    小字
SARS在香港爆發已經近兩個月,記者在這次世紀疫症上扮演了一個重要的角色,因為資訊的流通對疫情有著關鍵性的影響。一群新聞工作人員和學者週六在浸會大學舉行了一次採訪SARS的經驗分享。

香港要看中國臉色

香港中文大學新聞及傳播學院教授陳韜文博士認為,在這次疫情報導上,凸顯了一個現象;香港過去在中國報導是較專長,現在已走向式微。陳韜文指出,「中國報導曾經一度香港在世界上是有數,要看中國的話,就要看香港的報導,現在尤其是九七之後,香港的報導是很差,差到的地步是避忌,看中國的臉色,這就是香港政府的情況,香港媒介可惜也有同樣情況,政府看中國臉色的情況」

他續說,「在今次的SARS事件中很清楚,香港的形象,對中國敢不敢挑戰她的數字,對廣東省敢不加壓力要來拿(資料),以至可否隔除高官,或是應否多點出來開記者會和市民直接交待,這些住住要中國有所行動之後,香港才跟進。」

陳韜文指出,媒介也有類似情況,最核心的一件事就是蔣彥永老醫生,他說若論到亞洲英雄的話,可以放這位老醫生在Times的封面,「原因是蔣是與整個國家機器為敵,想想那個壓力是何等大,想想有十幾億人是對著他,當然他是為了十多億人工作,那麼問題是他交給誰,我看到的報導是他交給中央和鳳凰電視臺,中央電視臺不播,而鳳凰電視臺理論上是香港註冊的媒體,當然主要的觀眾在中國大陸,基本上也沒有播,最後他放給Times,放給國際媒介的報導,由他們來報導,問題出來了就是為何這些人有東西要報,要給外國的傳媒,不交給中國的傳媒」

香港隨中國喪失

陳韜文認為,香港的傳媒在中國已經沒有了信譽,他解釋,信譽就是交來的資料敢不敢去報,「若不夠膽報導時,(有關的訊息來源)就不會交出一些重要資料,,這個就牽涉到香港的中國報導究竟幾重視和是否有夠膽報。若不夠敢去的時候,會發現中國和我們是生死與共,你不報,不爭取自己的報導權的話,最後中國喪失了,香港也是喪失了。」

另外,陳韜文認為,在今次的危機中,再次肯定了「新聞是要回到基本,準確性是很重要,情緒不可以過分地介入新聞報導」,他說,「媒介今次是跟得很貼,不單是在報導方面,在提意見方面都跟得很貼。……這種現象與香港政治結構缺陷好有關係,香港的政治缺陷是基本上民主是很少的,民眾的權力是很少」。

有誰可以信任

關於今次在SARS疫情的報導上,他提出了一個基本問題,就是究竟相信誰?他分析,「對(特區)政府的信任已經很低,剩下來就是對專業人士的信任,專業人士包研究者,學界,和在SARS戰場最前方的醫生,護士等等,甚至世界衛生組織,以至美國的疾病控制中心,……他們變成了比較可信的人,但他們是否完全可信?也是一個問題,到了這個如此科學,生理及醫療的問題背後,他仍然可以有他的政治性存在;國際的政治;藥廠的政治;學院校之間的政治;或個人之間的政治,這些問題可否得到解答,我覺得不同的媒介要發揮不同的作用」

陳韜文認為,在疫情的報導上,對於是否可以提有關疫情的一些尖銳問題是關鍵,他建議新聞工作者可以用的是他們的基本能力。他舉例,在疫症爆發的初期,威院內有數以十計的醫護人員受到感染,但政府多次強調並未擴散到社區,陳韜文表示,「不需要鐘尚志出來哭著說,純粹問一句受感染的醫護人員他們在過住的十幾天回不回家?他們回家後有沒有和子女玩?有沒有和家人親密?一想到這些,可以從基本的推理懷疑政府的講法。」

在將來面對類似報導時,陳相信是有相通的地方,關鍵仍然回到基本能力,「你有沒有這個心長期關注,夠不夠膽,對中國來說,要不要看她的臉色。」


(http://www.dajiyuan.com)

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意