許東明：非典型肺炎VS.典型中國政治

從去年十一月廣州發現非典型肺炎開始，因為典型的「中國特色」的政治運作，導致疫情加速擴大，在此過程當中，又讓世人看到許多特色政治的徵象，譬如官方抗拒西方的封閉心理，以及多數／少數的慣性思維，除此之外，官方媒體更是充滿對中國形象的文過飾非。

隨著去年以來疫情的擴大，廣東媒體在今年二月初就做出了報導，在廣東南方都市報針對疫情問題與專家的訪談中，刊登了受訪專家希望中國與世界衛生組織一起合作抗疫的呼籲。不幸的是，該媒體在之後的兩會期間，卻遭到官方的警告。由此足見中國為顧及形象，寧置世人生命健康於不顧。

典型官方說法

儘管中國現今高唱與世界接軌，但是在例如人權、宗教等特定議題上，始終仍堅持過去反殖反帝思維；舉例來說，中國與梵蒂岡的關係一向不睦，而至今，中國官方則是重搬西方帝國勢力打開中國大門之後，西方宗教力量也尾隨欺凌壓迫中國人的論述。

什麼是官方多數／少數的慣性思維？中國前外經貿部副部長龍永圖的發言，就是其中經典。他到香港參加外資投資研討會，面對香港記者關於疫情問題的提問時，他指出，「媒體不要只報導多少人得病，也有人出院的。如果六百萬人中有五十萬人得病，我覺得應該恐慌；但現在才三十多個，就搞成這個樣子，我覺得有問題。」

中國官方的談話，經常有選擇性地認為，與其友好的就是多數，反之則為少數；這種句型，臺灣人恐怕是最熟悉的，因為中國官方不是經常說，臺灣與中國血脈相連，只是因為有「少數」台獨份子，使中國無法統一？這種選擇性的思維，使中國官方往往不知或不願意知道事實的真相。

不明真相倒也還說得過去，問題是等危機爆發甚至擴大之際，政府卻開始以官方說法與動用媒體粉飾太平。面對疫情，中國不得不接受世界衛生組織專家的前來考察，在中國衛生部召開的第一次記者會當中，衛生部長張文康指出，「世界衛生組織已取消了北京做為疫區的通報，其原因是眼見為實，世界衛生組織的專家們來到北京後，親眼目睹了北京安全祥和的氣氛，同時看到了中國醫學專家們的有效工作。」記者會後，媒體當然大幅報導。

然而，就在記者會的隔天，中國疾病預防控制中心主任李立明與衛生專家召開記者會，會中對疫情發生以來，中國衛生部門與媒體的配合不夠充分，造成媒體對SARS的報導不夠，影響民眾對SARS的認識以及自我保護能力，他為此向民眾道歉。他的道歉只引起國際媒體的注意，官方媒體與網站卻未報導。

典型官僚主義

就因疫情的不斷擴大，一位北京解放軍醫院的退休醫師跳出來，揭穿官方統計數字的不實，這位退休醫師的說法，被美國紐約時報的報導所引述，於是真正數字到底多少？成了中國衛生部第二次記者會的焦點，然而，中國官員只以統計數字多少會有出入，三言兩語帶過。

即便疫情不斷擴大，一般民眾更是心驚膽跳之際，中國媒體卻開始大玩兩面手法，一方面延續官方說法，例如新華社就以「團結尊重友好必勝」的時事評論，指出中國衛生工作者面對疫情的處理方式，已得到ＷＨＯ專家的高度肯定，中國對疫情的處理越來越得到國際的信任與理解；而另一方面，則是大幅報導北京有多少人經過醫療已痊癒，這種報導手法與對法輪功如出一轍，中國官方為證明法輪功是「邪教」，因此就找出一些「浪子回頭」的人加以大幅報導。

這種中國特色的政治，使中國民眾產生莫名的恐慌，因為在根本不知真情之下，活得忐忑不安。而中國特色的政治更對中國的周邊國產生實質傷害，以臺灣來說，旅遊業者已身陷寒冷的冬天。

華盛頓郵報的評論曾指出，疫情對中國新政府是一項嚴厲的考驗。就臺灣人民來說，難道不該對中國「不信任投票」嗎？臺灣面臨疫情之初，希望世界衛生組織的協助，卻基於政治因素無法實現；反觀中國，世界衛生組織希望加以協助，卻不得其門而入，臺灣人真是情何以堪？(文章僅代表作者個人立場和觀點)