*第六篇： 新聞應該屬於人民*
其實，在今年3月28日政治局會議上，研究的正好就是新聞問題。新華社為此專門發表消息說，政治局要求「努力使新聞報導貼近實際、貼近群眾、貼近生活」。消息還說，政治局的這些改進意見「將於近日實施」。 站在老百姓立場上，我希望它馬上實施，實施得認真，實施得徹底。以往的狀況，以關於非典型肺炎的消息為例，實在太不像話，令人憤慨。
政治局開會，必須發佈詳盡而明確的信息，告訴人民它討論了什麼問題，作出了什麼決定。這是十三屆中央政治局在1987年確立的制度，可惜只堅持了一年半，被1989年的四中全會破壞掉了。在中斷十四年之後，十六屆政治局重新發布開會消息，我認為有積極意義，是有責任心的表現，值得歡迎。政治局開會，影響著十三億老百姓的命運，應該讓大家知道。黑箱作業，開秘密會議，適合於充當階級鬥爭和路線鬥爭的司令部，不利於辦理天下為公的國家大事。所以，發布政治局會議消息，應該不是一時一事的措施，應該是堅持不渝的制度，成為推動國家政治生活透明化的因素。
要求「新聞報導貼近實際、貼近群眾、貼近生活」也很有道理。十四年前，我當過中共中央宣傳小組和黨建小組的成員。我們曾經共同站在中共中央的立場上研究過新聞工作，認為黨八股空話連篇，謊話連篇，裝腔作勢，自欺欺人，割斷黨和群眾的聯繫，引起群眾對黨的反感和離心傾向，不能給黨增添什麼光彩。我們這種主張，本來毫無新意，是從毛澤東1942年的結論抄來的，雖然因此得到更多的人讚同，但很快又成為資產階級自由化的異端邪說，被鎮壓下去了。接下來的十四年背道而馳，時髦的是三個緊跟：緊跟領導意圖、緊跟主旋律、緊跟假大空。
緊跟領導還是貼近群眾，取決於新聞的性質，或者說，取決於新聞的歸屬。倘若一切新聞屬於黨，一切媒體當然必須充當黨的喉舌，當然只能惟黨之命是從。既然黨說「沒有死過一個人」，媒體當然必須眾口一詞高呼「千真萬確沒有死過一個人」。誰敢採訪就是刺探國家機密，誰敢報導就是危害國家安全。但是，倘能解放記者，解放媒體，使新聞屬於人民，回歸社會，成為公眾的喉舌，那麼，老百姓所需要的，當然不再是空話或謊言，而是生活的真相。
二十年前，《人民日報》社社長胡績偉先生力挽狂瀾，倡導新聞的人民性。可惜論戰的對方憑藉第二代核心的權力，用「黨性」把人民性壓碎了。面對這種不惜壓碎人民性的黨性，我們能夠說些什麼呢？我們只能搖搖頭，嘆口氣，說：這種黨性所代表的「黨」，一定不是人民的公僕，一定是騎在人民頭上的老爺，一定是替某個人或者某些人謀私利的工具。
在胡績偉先生的啟迪下，我認為，與其研究新聞的方向，不如解決新聞的歸屬；與其管制新聞，不如解放新聞。倘若新聞能夠屬於人民，屬於生活，屬於實際，豈不從根本上解決了問題？
十六屆政治局提出三個貼近，和以往十四年來的三個緊跟應該有所不同，應該比較接近於胡績偉先生的主張。我想，三個貼近應該是對有良心的記者的真誠的支持，更應該是對領導者人格的約束。既然「將於近日實施」，應該可以從改革疫情新聞開始。
------------------------------
以上是前中共官員、因1989年六四事件被開除並坐過牢的鮑彤就薩斯病疫情以及中國的輿論控制所撰寫的系列評論的第六篇，也是最後一篇評論。
這些評論系列只代表鮑彤本人的觀點，並不一定代表美國之音。另外，在國際專家和媒體的批評與督促下，中共最高層已經公開命令有關官員不得隱瞞病情，同時中國衛生當局即將公布新的薩斯病、也就是中國所說的非典型肺炎的病例數字，據信這個數字比現在公布的數字要高出許多。
(美國之音)(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 鮑彤
看完那這篇文章覺得
排序