曹長青：伊拉克戰爭誰是贏家？誰是輸家？

9日晚上，美國四大電視網和三大有線電視臺，都反覆播出了這個歷史性畫面。福克斯電視臺（Fox）報導說，不僅歐洲的媒體，連阿拉伯國家的電視，也播出了這個震憾人心的情景，並評論說，它將對阿拉伯世界產生重大衝擊，其潛在影響是無法估量的。（福克斯還報導說，只有英國左派電視BBC拒絕現場直播這個薩達姆雕像被拽到的重大新聞畫面，而是轉向去報導印度地震消息。另外還有敘利亞媒體拒絕報導這個消息。）

美國三大有線電視（Fox，CNN，MSNBC）中收視率最高的是創辦才7年的福克斯臺，其觀眾數量遠超過有23年歷史的CNN。福克斯的王牌節目是每晚8點的「歐萊利的事實」（The O'Reilly Factor）政治評論節目。在9日晚的節目中，主持人歐萊利邀請了兩位專家評論薩達姆雕像被推倒的意義，並請兩位專家分別評出，誰是這個事件的最大贏家和輸家，並特別申明，贏家當然首先是英美聯軍和伊拉克人民，輸家是薩達姆政權；他們要評出這之外的贏家和輸家。

美國新奧爾良大學歷史教授道格拉斯．布爾克利（Douglas Brinkley）說，最大的輸家們是：第一個是半島電視臺，因為自伊拉克戰爭爆發以來，它就渲染薩達姆軍隊的英勇，把英美聯軍描繪成侵略者，替薩達姆做宣傳。現在伊拉克人民自發地湧上街頭歡迎美軍，讓半島電視臺那些煽動民族主義情緒的宣傳家無話可說。第二個是美國的左派民主黨，尤其是民主黨中那些反戰的總統候選人。巴格達街頭伊拉克民眾的強烈反應再次證實，美國倒薩、鏟除獨裁者，是受到伊拉克人民發自內心歡迎的，英美聯軍像二戰時「諾曼底登陸」一樣，被視為「解放者」。

布爾克利認為最大的贏家是布希和布萊爾，他倆具有決斷力和道德勇氣，這兩位英美領袖，將像和二戰時的丘吉爾和羅斯福一樣，被一起載入史冊。另一個贏家是美軍中央戰區司令弗蘭克斯將軍，事實證明，美軍的作戰方案不僅沒有失敗，反而相當成功，正是迅速搶佔油田，保住了伊拉克的1500座油井不被伊軍放火毀壞，才使全球油價不飆升，沒有損害世界經濟。而且才三個星期美軍就控制80％伊拉克，並攻進巴格達，這個仗打的相當漂亮。

歐萊利邀請的的另一位專家是前克林頓總統的顧問、現擔任福克斯電視臺政治評論員的狄克．莫里斯（Dick Morris）。莫瑞斯總結說，最大的輸家有三個，第一個是反對武力倒薩的左派報紙《紐約時報》、《洛杉磯時報》和好萊塢。兩家報紙一直對戰爭持反對立場，福克斯的評論員說，如果僅看這兩家報紙，會以為美國的仗早就打輸了。而那些連伊朗和伊拉克都分不清的好萊塢演員們，也是扯著脖子反戰、反倒薩。但現在英美聯軍節節勝利，支持倒薩的美國民眾已升到80％，兩家反戰報紙和好萊塢顯得灰溜溜，成為輸家；莫瑞斯認為，第二個輸家是聯合國，它像三十年代的「國聯」一樣面對邪惡不承擔道義責任，形象和地位都在下降；第三個輸家，莫瑞斯和新奧爾良大學的教授看法一樣，認為是左派和民主黨，他點了眾議院民主黨女領袖南茜．波羅西的名，說這位對上次海灣戰爭和這次倒薩都持激烈反對立場的左派領袖，這次再次成為輸家。

莫瑞斯認為，最大的贏家是北韓、伊朗、敘利亞、蘇丹、利比亞的人民，他們將從薩達姆塑像被推翻的場面，看到獨裁者將有的末日，看到自由的希望。這個薩達姆雕像倒塌的畫面，對於專制的阿拉伯世界，將像一道閃電，照亮黑暗隧道的盡頭，其巨大的衝擊將是潛在和長久的。

主持人歐萊利補充說，他認為最大的贏家是克林頓的太太、紐約州聯邦參議員希拉莉。因為這位前總統夫人一向左傾，上大學時，就是反越戰的干將，領著學生在大街上喊「F---尼克松」的口號，畢業時要去胡志明的朋友辦的律師所實習。歐萊利說，但這次希拉莉學乖了，看到多數民眾支持倒薩，她就見風使舵，在國會表決對伊動武時，投了贊成票，結果歪打正著。歐萊利認為最大的輸家是俄國總統普京，本來911之後普京採取親西方的政策，同意北約東擴，和美國聯手反恐，他的名字可能被載入史冊，但這次他為了在伊拉克的經濟利益，不顧道義，夥同法德杯葛美英倒薩，英名毀於一旦。

聽到這三位評論的點評，我想到的是，這次倒薩，當然贏家是英美和伊拉克人民，輸家是薩達姆和法德俄，但除上述的贏家輸家之外，在中國還有一對贏家輸家：

輸家是中共官方媒體和那些被稱為戰事評論員的喉舌上的唾液，他們在戰爭還沒開始，就稱讚薩達姆的共和國衛隊「太勇敢了」，並預言薩達姆將把美軍陷入人民戰爭的汪洋大海。現在看來，這些宣傳，就像「薩斯病毒」那樣有傳染性和致命性。

中國的最大贏家是中國民眾，他們從薩達姆像被推倒，看到了貌似堅固的專制城牆，在自由的力量下，其實不堪一擊。中國人早晚有一天，將會像伊拉克人民一樣，在天安門廣場，撕碎獨裁者的畫像，拆除那座像徵專制的殭屍紀念堂，讓自由的風，穿過寬闊的廣場，流向全中國……

2003年4月10日於紐約

－－原載《觀察》(文章僅代表作者個人立場和觀點)