誰上錯了排行榜？評中國富豪大陸版

在貧富兩極分化成為中國的主要社會問題之一的今日中國，「富豪排行榜」在中國人當中引起的聯想似乎更多是負面的。去年上了「福布斯中國富豪榜」的幾首富紛紛栽倒，更加深了人們的這一印象。

中國人與其說是對「富豪」不信任和對財富給予道德上的否定，倒不如說是對「富豪」產生的社會機制持懷疑態度。有理由相信，「身價2億」以上的「富豪」在中國大陸絕不是只有400位，因為權錢交易、貪污腐敗肯定造就了一大批財產見不得陽光的「新貴」。

有人說，西方的富豪很多都是經過了幾代人的經營與積累，而中國在短短的十幾年裡卻製造了大批富可敵國的豪富。關於中國「轉型時期」財富的流動與分配問題，何清漣在她的《現代化的陷阱》一書中進行了理論探討。該書令人信服地描述與分析了那場被稱為「中國的圈地運動」的房地產開發熱和「上市圈錢」熱如何成就了一批人的「資本原始積累」。

國內一些官方媒體在報導「中國400富人榜」時一方面說「房地產企業與政府主管部門之間的關係是令人滿意的」，房地產業「從開始誕生就是一個民營資本充分進入的產業，並如魚得水般獲得了充分的發展；政府與企業之間從一開始就是彼此協調、彼此制約的關係」，一方面也不得不承認「伴隨著這個完善的過程也付出了相當沈重的代價，如利用土地資源『尋租』，成為經濟轉型時期不少地方官員的經典墮落之路。」

在《新財富》雜誌推出的400位「富豪」當中，從事中房地產業者共76人，佔了19%。人們固然不能說這些房地產富豪是「圈地」者，但是在土地資源國有的中國，只有「權力市場化」這一命題才能最讓人信服地解釋房地產業中速度與規模驚人的財富產生與轉移現象。

通過「中國400富人榜」可以看到，個人財產和財富在中國正在越來越得到國家與社會的尊重與認可，這是為富豪排名的積極意義。

但是，這樣的排名畢竟只是一個「媒體事件」，它並不能反映出財富的真實分配，雖然它比「十大傑出青年」這樣的排名更有意義，但它畢竟不是一個真正意義上的社會統計。

希望媒體對「400富豪」、「成功人士」和「精英階層」津津樂道時，同時也能關注這樣的問題：少數人因為房地產而擁有了數億的「身價」，而大部分的普通中國人一年的收入卻不夠買一平米的住房。