曹長青：美國媒體的內部「戰爭」

鏟除薩達姆的戰爭已打響，它成為全球媒體爭相報導、分析的焦點新聞。但在美國對伊戰爭開打之前，在美國媒體內部，在報紙電視之間，一場「沒有硝煙的戰爭」早已打響，在反戰、還是支持對伊開戰之間，美國的媒體可以說短兵相接、戰況激烈；絕不是像中國、北韓、古巴等專制國家那樣，統一聲音，統一步調。

美國雖有1,500多家日報、上百家電視臺，但最有影響的是三大報、五大臺。三大報是：《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》；五大臺是：三大電視網（CBS，ABC，NBC）和兩家有線電視：CNN和福克斯（Fox）。

圍繞著是否使用軍事手段解除伊拉克武裝，三大報分成兩大派：被稱為左派旗艦報紙的《紐約時報》一直持反對戰爭的立場，即使在戰爭打響之後（20日），該報發表的兩篇社論，一篇仍對戰爭持懷疑態度，另一篇標題則是「鴕鳥政策」，提醒美國人對伊戰爭將有巨大花銷。

美國最大商業金融報紙《華爾街日報》則和《紐約時報》立場相反，該報一直支持布希政府武力倒薩。《華爾街日報》在戰爭打響次日發表的社論，題目是「人類的希望」，引述美軍陸戰隊司令官陣前對士兵的講話，強調這次對伊戰爭，是鏟除恐怖主義溫床，保衛美國安全，解放伊拉克人民，美國年輕的士兵肩上承擔著「人類的希望」。

在美國首都出版的《華盛頓郵報》由於七十年代挖掘出尼克松水門醜聞，而一躍成為美國三大報之一。該報和《紐約時報》一樣，一向被視為左派報紙。但近年該報立場有較大變化，在很多重大問題上，立場不僅持中，有時傾向保守派。這從該報的專欄作家選擇上也可看出，該報15名專欄作家，8個保守派，7個左派。而《紐約時報》的7名專欄作家，1個偏中右派，1個偏中左派，5個左派。在對伊動武問題上，《華盛頓郵報》的立場是中間偏右，贊成使用軍事手段鏟除薩達姆。該報在臺灣問題上也和《紐約時報》的綏靖立場不同，強烈支持臺灣，反對中共對臺軍事威脅。

除了這三大報之外，美國還有兩家立場極為相佐的報紙：《華盛頓時報》和《洛杉磯時報》。前者相當反映五角大樓的鷹派立場，後者則比《紐約時報》還左。把《洛杉磯時報》、《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》、《華盛頓時報》這五家報紙從左到右排列起來，正好可以讓人看到美國報紙從左到右的逐級立場變化的光譜。

雖然美國報紙的左、右派政治立場有很大不同，但主要體現在社論和言論上，在新聞報導上，各報仍把新聞平衡、真實、專業作為主要目標。

美國的五大電視臺在言論立場上也是分成左、右兩大派，但和報紙左右兩派勢均力敵的局面不同，左派媒體在電視上絕對佔多數。CNN被視為美國電視左派旗艦，其他三大臺，也比較左傾，其中以ABC臺主播詹寧斯（Peter Jennings）最為明顯。3月14日《紐約時報》報導說，保守派的「媒體研究中心」最近發表報告指出，ABC電視是三大臺中最偏見的，傳播薩達姆的政治宣傳，美化反戰者，在伊拉克問題上偏袒法國立場。

反映保守派觀點的主要電視臺只有福克斯一家。它從有線電視起家，後來進入全國電視網，和三大臺競爭。911之後，福克斯的收視率直線上升，據《紐約時報》3月3日報導，福克斯現已在非有線電視（Network）的四大電視臺中排名第三，而在18到49歲的觀眾中收視率第一。而在有線電視中，創辦才7年的福克斯臺，已超過了有23年歷史的CNN，收視率為有線電視之冠。據《紐約時報》3月19日報導引述的統計，布希總統16日晚間的電視講話，收看福克斯的有570萬人，收看CNN的是350萬。福克斯的王牌政治評論節目「歐萊利的事實」（The O'Reilly Factor）的收視率，是CNN同時段的華裔電視主持人宗毓華的節目的一倍以上（240萬對110萬），成為有線網中收視率最高的節目。美國三大有線電視（CNN、FOX、MSNBC）有幾十個節目，收視率前五名中有四個是福克斯的節目（只有第五名是CNN萊瑞　金的採訪錄）。

美國對伊戰爭可能幾個星期就打完，但美國媒體的左、右派的觀點之爭、立場之戰，似乎永遠不會結束。美國報紙、電視之間這種觀點分歧，立場不同，不僅反映了只要有人群的地方，就有不同看法、不同聲音這一社會現實，同時也體現了美國的新聞和言論自由：媒體是私營的、民辦的、獨立於政府（控制的），它可以口無遮攔地評論、批評以至反對政府的任何政策，監督權力者和政府本身，成為三權分立之外的「第四權」，由此營造一個健康的輿論環境，使民主憲政制度更加穩固。

(自由亞洲電臺)(文章僅代表作者個人立場和觀點)