湘潭市臨豐小學音樂女教師多處傷痕裸屍床頭

－－我叫黃淑華，湘潭縣響水聯校教師。因我女兒黃靜今年2月24日，在其單位湘潭市臨豐小學宿舍內，全身裸體，雙手。雙腿及背部多處受傷死亡。併發現有男性的精液。當晚，欲與其分手的男友姜俊武在她處留宿。案發後，經湘潭市雨湖區平政路派出所及市公安法醫院檢驗後，認為：「死者身上無致命性傷害，應排除他殺，屬心臟病瘁死的自然死亡。」故「不予立案」。對此，我深感疑惑，特就案發前後的有關情況及對「自然死亡」結論的看法，作如下匯報：

一　黃靜及其死亡前後的有關情況

黃靜：女，21歲，湘潭市臨豐小學音樂教師。1999年下學期從湖南省立一師畢業後分配到臨豐小學任教，她身體強健，性格活躍，工作負責，此後，該校校長（女），介紹其乾兒姜俊武與其為友，姜的父親系湘潭市國稅局紀檢組長，母親系臨豐學校所在地平政路辦事處主任，至去年，黃靜對姜經常打牌，吃喝深夜不歸等現象，多次勸說不改後，便與其保持一定距離。之後，又得知姜曾與多人戀愛，其中一人，因肩欲強行與之發生性關係，該女不從，姜將其致傷，並由姜父母賠償了十多萬元了事，因此，我女兒便準備與姜分手。同時，也對姜產生恐懼心理，在她的日記中寫道：「姜俊武不會放過我，逃！逃！逃！」

事發前一天，即今年2月23日上午，我女兒還在家彈鋼琴，唱歌，跳舞，下午三點姜接她到學校，4：00－5：00在砂子嶺輔導學生彈鋼琴。6：00還在學校吹笛子，晚上7點多，姜接黃靜在基建營和他的四個男朋友吃了晚飯後，再三將她勸去朋友譚靜家，他們玩牌，黃靜一個人在沙發上躺睡。至次日凌晨2：30，姜才將她送回宿舍，隨後，姜便在她宿舍留居，我女兒從不留人同宿的，為什麼姜能留下來。我女兒當晚全身多處受傷，屍體一絲不掛！

二　對無致命傷害，系心臟病急發至死，屬自然死亡結論的質疑：

1　無致命傷，便可排除他殺，這是對人命極其不負責的表述。其一，難道他殺，非有緻命傷不可，很多死於非命的，並非因致命傷所致，這是路人皆知的。其二，死因應與整個現場聯繫起來，如該案屍體一絲不掛，雙手，雙腿，及背部多處傷疤，顯然繫手腳被控，進行掙扎所致，再有，最先發現屍體的證明，被子蓋過額頭。這也可使受害者窒息而死。

2　驗屍報告稱：「因心臟病急發，窒息而死。」這是缺乏說服力的。因為：①黃靜從無心臟病史，她身體強健，一直是學校藍球隊，排球隊的主力。②窒息死亡，究竟被子壓住口，鼻造成，還是心臟病急發造成。應當作出有科學依據，有說服力的說明。3　所謂「自然死亡」無理①從死亡後的勘驗情況看，雙手腕有掐傷，有壓傷，雙下肢月窩有挫傷和血跡，背部多處有青，紅傷痕。②從死亡後的體外檢查看：死者全身一絲不掛，並有姜俊武的精液物。自然死亡，怎麼會突然發生在姜留宿之夜。怎麼會如此巧合地一絲不掛地死在決心與其分手的男友面前？③首先發現死者的第一。第二證人，均見被子平平地蓋過死者鼻樑，且四周平平整整。四周平平整整，顯然是死後有人加工過的。無論是與暴力掙扎，還是與致命「病」掙扎，都會被四周的被子呈散亂壯。四周的被子平平整整的加工狀，正好是排除「自然死亡」的鐵證。④死者下身有擦傷，且法醫吳某次日上午親口告知我說：「處女膜部分挫傷」，與現場發現的姜的精液聯繫起來，顯然是有強暴性行為的存在。這一行為的存在，足可以排除「自然死亡」的可能性。

三　對死亡時，姜不在現場之說的駁斥。

湘潭市雨湖公安分居及平政路派出所不予立案的另一理由是：死亡時，其男友已離開，不在現場了，不負法律責任。按出事現場的法醫鑑定的死亡時間。是凌晨6：00－7：00。而目擊現場的法檢醫院院長聽過現場法醫匯報後，說：「那就是6點左右吧」。於是辦案人員按6點左右的講法，姜已不在現場了，但是姜稱：「我是6：50聽到手機後起床，穿衣，洗涮，然後離開是時還與她講了話。顯然，公安機關以6點左右姜已離開為由，不予立案的做法是不負責任的，極不公正的。因為：

1　以上姜之所述與公安機關的不在現場之說顯然矛盾，如果6點左右死亡之說成立，那就不存在6：50以後姜起床，洗漱畢還與死者講話的事實，反之，如果，有姜6；50以後與死者講話的事實，公安機關就不能以6點左右死亡為依據，做出姜已離開現場的判斷。

2　6點左右死亡，是目擊現場的法檢醫院院長隨意之談，而6：00－7：00則是目擊現場的法醫現場鑑定，應以誰為準，辦案人員應當心中有數。按6：00－7：00死亡時間的現場鑑定，即使按姜所說，他也還在現場，不在現場之說是不能成立的。

四　對有關人員態度反覆的疑惑。

1　2月25日上午復檢時，法醫親自對我說：「處女膜有部分挫傷，並在挫傷處發現精液，下身有擦傷痕跡。」2月25日下午上班時，法醫電話告訴我：「陰道口取樣物化驗精液是男性精液。」但在2月27日下午，法醫的說法改變了。他說：「精液是在床頭的衛生紙團內化驗出來大的。」並且在「鑑定結論」中，完全去掉了「處女膜部分挫傷，下身有擦傷」等內容，代之為「會陰部乾淨，處女膜完整，無破裂現象」的結論，事隔兩日，出入如此之大，怎能不使人疑惑？

2　原來我找了一位律師，他見了有關材料後，對次案很有信心，但有關人員給他交談後，他就告知我：我知道此案有冤情，但是我愛莫能助，不能接受了，內情及具體內容，他不願意告之，這又不能不令我疑惑！

此外，還有不少人勸我，說這官司你會打不贏，對方勢力大。

但我不信，我是個D員，我只相信事實，相信黨，相信法律，一定要為我女討個公道。

五　我的幾點請求：

1　請求上級對我女兒屍體重新勘驗。

2　請求上級執法機關派人參與此案的查處。

3　追究肇事者的刑事和法律責任。

匯報人：湘潭縣響水聯校教師黃淑華

(博訊boxun.com)