這種教授真是太「水貨」了

2003-03-02 22:42 作者:愛藍湖游 有一個網友在《世紀沙龍》起了一個叫「洪濤」的ID網名，這個網名正好與復旦大學的一個教授的真名相同，這個叫洪濤的復旦教授就要求《世紀沙龍》的工作人員給封掉這個叫洪濤的網友的「ID」，由此引起了這個網友的不平，這位洪濤網友在《世紀沙龍》給這個復旦大學教授叫洪濤的人寫了一封公開信，也算是給世紀沙龍的工作人員的公開信。就該封公開信的內容，除了個別的用詞稍微有些不妥外，我個人覺得基本上是講理的，而且講的理還算是有理有據，有板有眼，合情合理，沒有什麼特別叫人刺眼的內容。不然的話也沒有那麼多的網友表示支持。就是這樣的算是較溫和的公開信，引起了這位教授的回覆信，這位教授的回覆信，如果是一個教授寫的，而且是復旦大學的教授寫的，那真的不恭維，我也真的不敢相信中國的一個名牌大學的教授寫的信居然是這種的水平。如果讓我判斷的話，我覺得這樣的筆法更像是出自一個蹩腳的中學生對剛剛受到老師批評後給老師的一封泄私憤的信而也。我們武漢人把假貨叫水貨，如果這個回覆真的是復旦大學的教授寫的，那這個教授真的是「太水貨」教授了。　

　　這個洪濤網友不服你叫人封了他的「ID」，他的理由是天下叫洪濤的這個名字多得很，你憑什麼就可以叫人給封了呢，應該說你要是針對他的這些理由給予答覆，也算是回覆得比較恰當.可是，一個教授居然寫出了完全是風馬牛不相及的回覆，請看這位教授的回覆：「在網上發貼，也是需要達到一定的水準的，達不到水準，版主自然可以刪除。你其實應該感謝版主，他並沒有刪掉你的東西。當然，這不是說不讓你發言，我沒有這個權力。」你這是評論人家的帖子質量不高，水平不夠，所以就要封人家的「ID」嗎，要是以這樣的理由可不能封人家的「ID」，還是就像一個中學生寫作文時文不對題答非所問呢？「請再看這一句「即便是狗崽隊的東西，也有發表的地方，當然這不是在《世紀沙龍》。《世紀沙龍》的聲譽，是在長期內靠高質量的稿件維持的，要把它搞垮，也不是一朝一夕的事。」這更是沒有任何根據的答覆，人家網友署名與你相同的真名字，難道就能得出結論，這個網友就想搞垮《世紀沙龍》，如果真的叫個「ID」就能叫一個論壇搞垮，那這個論壇也用不著存在的價值。在中國好像叫一個論壇垮掉的或者說是「封掉」論壇，那也只能是某些官僚機構做得到，一個普通的網友在這裡用個與你相同的真實名字的「ID」就想把論壇搞垮，這樣的邏輯思維能成立嗎？這與人家問你為什麼叫人家封掉了他的網名是兩件事情，這是哪門子的答覆呢？一個教授不會這樣的沒有基本知識吧。「你不要威脅版主，版主照規矩辦事。」好像看不出這個叫洪濤的網友威脅了世紀沙龍的版主，只是這個網友用詞過於有點太激動而已，版主也沒有照什麼規矩辦事，這次的事件版主可以說做得欠妥，還用不上規矩來對版主的這次行為作標籤。　

　　「與螳螂相比，我確實渺小得多。你是螳螂，你是要滅人的。我只不過是一介書生罷了，當然沒有你有力量，你盡可以為所欲為。不過我想你還是要考慮得長遠些，萬物都有生有滅，即便是螳螂，也有死的一天，而且，甚至也是怕見人的。老鼠吃了穀子，也不會變成人。滅了我，你並不能修成人身。太迷信力量，倒成了螳臂擋車了。而且，也不要去做拉車的螳螂。最後，我要忠告一句，正義並不取決於力量的強弱。」這最後一段的回覆可以說帶有人身攻擊了，一個名牌大學的教授的思維意識想到是這樣的充滿火藥味道，這與中國幾十年來的中國攻擊性語言新聞竟然是這樣的不貌而合，內容空洞無物的語言，而且在這位教授的思維裡用起來是一套套的，我真的對中國的教授感到悲哀了。最後的一句什麼忠告更是無聊，就是一個網名被封的事件，有什麼大不了，竟然被這個教授扯到了正義之上，而且對一個根本就不認識的一個網友，用起了兩個敵對國家外交語言來。好像到了不是你死就是我亡的程度，這又是為何苦，這是一個大學的教授應有的風度和氣質嗎，我怎麼看這就像是街上農婦，一個小市民的心態。　

　　中國的教授，你們真的該要好好的反省自己，在邏輯思維，在基本的作文答題方面，好好的補補初中語文課，什麼叫敘事文，什麼叫回覆信的基本知識這些最基本的語文課吧。也不知道這些人是如何混上教授的，現在商店的水貨，好多也是以假亂真的，哪有像中國的教授是貨真價實的「水貨」。　

　　如果不是復旦大學的洪濤的教授寫的，那對洪濤教授表歉意，世紀沙龍也要承擔這個責任。我的評論是在世紀沙龍裡看到說這封回覆信是復旦的教授寫的回覆信，而世紀沙龍沒有人出面澄清是不是洪濤教授本人寫的情況下的所作的評論。如有什麼不妥之詞，本人承擔法律責任。　

　　草寫於2003年2月25日晚

　　附一：網友洪濤給復旦大學洪濤教授的公開信　

　　尊敬的洪濤教授：　

　　今天早晨1：00時，我起床工作的時候，突然發現我在本壇的ID被封了。詳細研究版主的公告，才知道：中華人民共和國上海市復旦大學（大學排名在清華大學之後）有一位洪濤教授，我在本壇的ID=洪濤和閣下名字相同。您主張了您的正義的權利，發信要求本壇版主封我的ID。　

　　你既然是CHINA的教授（復旦大學屬於CHINA），不知是否是CHINESE？如果您是CHINESE的話，您應該對CHINESE的人名規則有所瞭解！我們的老祖宗在建立部落的時候，做夢也沒有想到，他的部落髮展到10多億人口。時至今日，中華任命共和國公安部還不允許CHINESE取四個字的名字，原因好像是：那樣中國人就變成了日本人。　　　您的要求是正當的，您主張了只有封建社會皇上才擁有的權利：同名範忌者，殺！　

　　今天落此悲哀下場，不能怪您，只能怪我娘！怪我娘我知，雖然我娘是婦產科主治醫師，對生孩子是非常明白的，但還是無知！當初生我的時候，為什麼不去中華人民共和國復旦大學（大學排名在清華大學之後），去查一查有沒有叫洪濤的教授？！如果那樣，我今天就沒有如此之悲哀下場。唉！娘啊，您老太無知了！　

　　我從娘胎裡生出來，一直叫洪濤（可參見2000年4月12日《北京青年報》第三版，記者也叫我洪濤），我娘經常對我說「洪濤，買啤酒去！」　

　　我叫洪濤，並不是老倒楣。一次在貴陽簽合同，領導對我說：他兒子也叫洪濤。那份合同我賺了很多錢。　

　　尊敬的中華人民共和國復旦大學洪濤教授，我現在已經把我在本壇的ID改了，我的ID不再等於「洪濤」，而是等於「洪濤1234」！但有一點我要告訴你：我在本壇的ID可以改，我的猜想「洪濤猜想」，我的計算機「洪濤計算機」永遠不會改名！如果您受不了，你就去中華人民共和國上海市公安局去改名吧，起個44字的名字，那樣您就永遠不會再為您的名字煩惱了！　

　　另一點，我要正告本壇版主：在北京市，在中華人民共和國境內，你無權查我的身份證明！你可以封我的ID，你可以禁止我在本壇的言論。但後來呢，你什麼都阻擋不住，你太渺小了，比螳螂還渺小。。。　

　　附二：復旦大學洪濤教授寫給網友洪濤的回覆信　

　　昨天，有些朋友告訴我，在《世紀沙龍》上有署名"洪濤"的貼子，寫得很拙劣，懷疑不是我的。我看了一下，隨即寫信給《世紀沙龍》的管理者，告訴他們這些帖子有可能引起誤會。版主根據有關規定，封了你的ID。他們的規定是這樣的，在同名情況下，優先保護真實人物的權益，在真實姓名相同的情況下，優先傾向公眾人物。對於這些規定，如果你不服，可以展開討論，也可以去法院起訴。如果你確實叫作"洪濤"，倒也可以拿出證明來。如果你不拿，那是你自己的事。你既然有權利意識，就應該拿出證明，這恰恰是為了保護你自己的權利。在網上發貼，也是需要達到一定的水準的，達不到水準，版主自然可以刪除。你其實應該感謝版主，他並沒有刪掉你的東西。當然，這不是說不讓你發言，我沒有這個權力。即便是狗崽隊的東西，也有發表的地方，當然這不是在《世紀沙龍》。《世紀沙龍》的聲譽，是在長期內靠高質量的稿件維持的，要把它搞垮，也不是一朝一夕的事。　

　　你不要威脅版主，版主照規矩辦事。至於你，大家已經知道了你的厲害。與螳螂相比，我確實渺小得多。你是螳螂，你是要滅人的。我只不過是一介書生罷了，當然沒有你有力量，你盡可以為所欲為。不過我想你還是要考慮得長遠些，萬物都有生有滅，即便是螳螂，也有死的一天，而且，甚至也是怕見人的。老鼠吃了穀子，也不會變成人。滅了我，你並不能修成人身。太迷信力量，倒成了螳臂擋車了。而且也不要去做拉車的螳螂。最後，我要忠告一句，正義並不取決於力量的強弱。　(文章僅代表作者個人立場和觀點)