哪個貓兒不叫春,哪個教授沒逃稅

2003-02-10 22:14 「北大教授怎麼了」貼有一引我感興趣的一段：
最近一個時期，\\\"北大教授\\\"頻頻在媒體上曝光，大有語不驚人誓不休之勢。去年，厲以寧教授曾表示，小康社會的標誌是有\\\"第二套住房\\\"，聽上去好像是晉惠帝的\\\"為什麼不吃肉粥？\\\"的名言那樣親切。不知那些傾其一生積蓄也買不起一套經濟適用房的普通市民聽到這番高論心裏作何感受？前不久，同樣是北大教授的蕭灼基先生在山東日照市接受《大眾日報》記者採訪時，舊話重提說：\\\"改革開放後的90年代中期，我們有一位經濟學家說，如果到了本世紀末，北大教授還沒有別墅汽車，就是改革的失敗。現在我們有一批教授不僅有公寓而且有了別墅，其中，我們北大經濟學院就有好幾位，雎國余教授、劉偉教授在這裡都有別墅了。\\\"

我想：
劉教授有別墅必有車。在北京，別墅起碼要百萬元以上，車起碼20萬左右。
按正常工資，即使算上近幾年高校教師工資大幅提高，若無左道旁門，攢上百多萬是不容易的。
當然，我們可以說劉教授是分期付款的。
不過，就我所遇而言，理工科教授因專利、項目，這是可能的。劉偉是搞經濟的教授，能夠住上別墅，開上小汽車，很不簡單。
有興趣者可以討論一下，教授們收入的左道旁門。
就自己孤陋寡聞來看，有如下左道旁門：
1：辦培訓班、以部委等名義搞收錢的研討會；
2：成人教育，我知道有重點院校在全國各地或某大區開展成人教育，很發財的。
3：著作版權費（這要劉偉這樣的教授才可大賺版權費，一般院校教授是要自已掙錢買書號的）。
4：演講費（這和著名歌星一樣，也是要劉這樣的教授才有高額出場費）。曾據朋友講，某一地級市，請北京的名教授來講一次，要花費上一、二十萬。我不解，本地本省教授不少，更瞭解情況，領導為什麼要高成本請北京的名教授來雲遮霧罩地瞎吹一通呢？朋友說，這裡面有學問。至於什麼學問，朋友則笑而不語。我為了不被他視為笨蛋，也笑了一笑。

還有幾多，大俠們？

此貼無人跟貼,並不說明教授們的收入就沒有其他左道旁門.相反,在下看來,恰恰是網上君們(估計網上潛行的教授們不少),包括高校教師和其他行業的人(上網者,都符合我國的知識份子的定義吧)在內的我們,都曾腐敗過(我們的收入都有很多不合國家法律和通行道德的左道旁門).
在這裡,我仍想對教授收入的左道旁門作點補充:
5.研究項目經費.首先是各級政府的研究課題,都有經費資助.基中大部分都變為私人收入.其中尤以所謂國家級課題經費資助較多.前段時間,曾從網上得知,北大有教授將資助的國家自然科學資金用來買私車.其次給是受委託給企業,大多是壟斷行業的大型國企做研究課題.這類課題獎金往往比國家相應課題資金還多,但有很多道道,一言難盡(如高額回扣).這類企業很喜歡請京城名教授做課題.曾有一企業,請京城國企一大腕教授做課題:該企業有關人員陪著大腕教授玩有十幾天,大腕教授寫了一頁紙的內容,便完成課題,拿著20多萬報酬回府.當然,企業也得到好處,該企業領導得到什麼管理金獎.
與課題費相關的是,由於有一種衡量學校科研實力的一個指標是,年度科研經費.為此就有不少高校,尤其是中不溜的一些高校,以申請多少外部資金,學校就配套獎勵多少資金來鼓勵教師們以各種方式去爭取所謂課題.這又為教授們增加了不少收入.
6.名教授們的評審費收入.這裡的收入當然不是按國家標準支付的評審費收入,那點收入,現在簡直不夠塞這類名教授的牙縫了.舉一傳言,說的是申報國家社會科學基金者,所花費的行賄成本遠高於得到的課題資助金(當然成功的申報者也不虧,不是有學校的等額配套金嗎).當然,評審活動遠不止名級政府主持的,更有其它各種歪門邪道的評審會,那收入都是很高的.

7:逃稅,分兩種,教授們將課題資金轉為個人收入時,是以假髮票作為研究費用入帳的.現在大多數高校也將教授工資分為兩部分,一是按國家標準發放的工資,二是業績津貼.標準工資是繳稅的,業績工資和獎金大多是逃稅的.成人教育等收入的發放也是逃稅的,多由學校各單位的小金庫發放.

8:高校合併浪潮中,所涉及高校大都會大肆瓜分學校積累的建設資金.好的院校每人在7-10萬,差的院校(貸款也要分一點,否則心理不平衡)也在萬元左右.在北大三角地上曾看到一貼"高校合併路上的瘋狂"即為一例.這類收入不用說了是逃稅的.

這種普遍的逃稅,發生在人文關懷和道德應是最高的人群,而沒有任何有良知的知識份子出來說半句話,就如北京的知識份子們,享受著不平等的高考制度而無半句話一樣,更顯出中國的悲哀.

現在許多高校教授都有別墅和汽車,享受著政府提供的公共產品,卻不願付出應付的稅收,沉溺於腐敗而不自知,還成天高喊反對腐敗,做作賊喊做賊的勾當.....

在網上看到中國自由主義經濟學家們所崇拜香港華人經濟學家也逃稅,真不知是否凡華人都有逃稅的基因?

9:（經濟學）教授參與瓜分國有資產的盛宴：從90年代初期起，經濟學教授們一方面鼓吹腐敗有利於改革，一方面參與瓜分國有資產的盛宴。據說京城有一大經濟學家，90年代初在海南攬到對一與外資合作的國企的資產進行評估的項目，一次得款幾千萬（這只有可能是回扣一類）。該經濟學大家還大言不慚地說，他不去撈，別人也會去撈，而他撈來還可做點正事（據說搞了一個什麼研究會）。 如此嘴臉，是在可惡。難怪前幾年，一些經濟學大家，要極力說經濟學不講道德，所謂學院派要極力圍剿敢於對改革中的公平問題進行研究的何清漣。

10學術和學歷教育腐敗收入。學術腐敗收入是一些非名教授，憑自己會搖筆桿子寫論文或著作，與有關政府官員或大型國企高官合作，或直接為其捉筆，為他們寫文章或編著作。從而以其他形式獲得大筆收入。學歷教育腐敗收入，則主要是一些碩導和博導們，在國家計畫指標和公費研究生之外，大量招生在職、自費研究生，從而獲得大筆額外收入。報章中常見有博導同時帶幾十個博士生的報導，更不多說某些學校緊俏二級學院每年都招幾百研究生，每個導師都要帶幾十個研究生。其中最為腐敗的是，有些導師（這要是名教授）或學校，尤其注重招收政府官員和國有銀行等大型國企高官做弟子，而謀得自己利益。弄得現在，到處是官都有研究生（碩士或博士）學位。這種腐敗收入和危害是不可估量的。
在這些腐敗行為中，尤以經濟類教授為甚。

說這多,並不否認國中,仍有許多兩袖風清的教授,耐得住寂寞,守住得清貧,坐得住冷板凳.他們是值得我尊敬的.

我為自己也被人列入知識份子行列而羞恥.

中國人醒來吧,知識份子的良知醒來吧!

(文章僅代表作者個人立場和觀點)