美國大學嚴審入學申請不實內容

今年不少招生人員反映，除了非常優秀的極少數學生，其他大多數申請人都高於平均水準，而且推薦信裡沒有負面評價，更奇怪的是同一所高中不只有一名畢業生致答辭代表，不少人既是游泳隊長、又是班代表，十八般武藝無一不精。此一現象不免令他們懷疑其中有詐。

這樣的疑慮或可從「約瑟夫森道德研究所」（Josephson Insti-tute of Ethics）以1萬2474名高中生為訪問對象的大規模調查得到佐證。去年10月公布的該研究顯示，43%的受訪者認同「為了成功，有時不得不說謊或作弊」這句話，此比率較兩年前的34%高出許多。

目前大多數招生人員的一般原則是相信申請文件所言屬實，遇到可疑者再加以追查。有些學校修訂招生政策，如加州大學系統的九個校區今年冬季抽查申請文件，要求申請人提出有關當義工、參加才藝競賽等證明。史瓦斯摩學院（Swarthmore College）與理德學院（Reed College）要求學生附上一篇經老師評分過的作文。

密西根大學與德州大學上個月也不約而同宣布，將自 2005年加考寫作。

由於高中評分系統普遍浮濫，申請人全A的成績已意義不大；而班代表、校隊隊長等頭銜亦是如此。芝加哥一名教育顧問表示，有些學校的教練同時選了五、六名隊長，或是准許許多隊員自稱為隊長。

此外，有些教師及學校顧問因為擔心被憤怒的家長告上法庭，所以不敢在推薦信上提出可能被視為負面的評價，尤其是在品行紀律方面。
這促使艾摩利學院（Emory College）今年要求申請人及家長簽署聲明，保證他們公開一切有關品行的事。