看到這則消息讓人實在感慨：儘管中國是世界上新聞出版管制最嚴厲的國家之一，但這些年來人們仍一直聽到中國的新聞同行群策群力，採取「上有政策下有對策」、打擦邊球等方法，不斷拓展其生存的空間， 但這大多是在現行體制內採取的一種行為；重慶張偉事件反映出它已經繞開體制，直接對市場負責，這是一個勇敢的創舉，從他一年多來的生存發展來看，市場需求已經集聚了強大的動力；政府當局並沒有採取「危害國家安全」、「宣傳煽動」之類的罪名，僅以「非法經營」這種相對「務實」的罪名，一般以為是去意識形態的表現，其實也意味著中國的新聞出版管制有可能已經走到了盡頭，新一代的報人在中國已經呼之欲出。
在這一事件中，中共官方簡單的採用傳統的專政手法－－抓人，查封報紙，收繳罰款了事，而沒有看到張偉舉動所代表的市場發展規則，以及在滿足人民需求方面的突破，真正以其宣稱的「三個代表」來全面檢討自己控制新聞出版的政策。這些反映出中國這架龐大的國家機器，依然慣性的在傳統的專制極權軌道上滑行，並沒有完成與現代化發展相適應的轉型。
中國是一個最早發明印刷術的文明古國，張偉事件對這個文明傳統無疑是在一個莫大的諷刺。中國已經簽署了聯合國多個人權公約，加入了WTO也已經有一年多了，言論出版自由是當今世界的一條重要的人權原則，張偉案件再次提醒世人，中國要真正融入國際大家庭還有很長的路要走。
九十年代初期，我在洛杉磯和舊金山也看到有華人通過傳真機手段，蒐集、編輯、出版免費的中文報紙，他們主要是通過廣告盈利，其發行規模和經營方式讓人耳目一新，雖然報紙的印刷質量相對粗糙一些，也涉及很多版權著作權問題，但是它在客觀上反映了一個正在發展的華語報業市場的需求，似乎並沒有聽到這些報紙遇到法律上的麻煩。美國是一個新聞自由和法制健全的國家，但這些都要在服務民眾需求的過程中尋找平衡。張偉一案凸現出中國官方在社會事務的管理方面，缺少了某種平衡機制。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 張偉
看完那這篇文章覺得
排序