新聞娛樂化，女主播年輕化及男主播中性化

跟人說起此事，回答說，中國也有王洛賓。我承認這個說法。可是，在中國娛樂圈，這不過是個別現象，在裡面折騰得凶的，幾乎全部是20上下的人，30歲的就已經很少了。上40的幾乎沒有。鳳毛麟角的幾個，還基本是吃老本，沒有什麼新作。

而在美國，這決不是個別現象。一線名歌手如布魯斯．斯普林斯汀，50多。埃里克．克拉普頓，近60。雪爾，小60了。也差不多。惠特妮．休斯頓、瑪當娜也是奔四張的人了。丹佛如果沒有遭遇不幸，也是50多了。當然，美國或歐洲年輕歌手也很多。年齡段很長，是因為歐美的娛樂市場很理性，觀眾欣賞的是歌藝，而不是長相和年齡。順便說一句，在歐美，沒有藝人敢幾年不變甚至十來年不變，靠自己的一首兩首老歌吃老本。也沒有人敢拿並願意拿別人的名曲來唱的，版權首先就是問題，其次你淨唱人家出名的歌，你自己的呢？像烏鴉一樣，用百鳥的羽毛拼湊自己的漂亮衣服？可是在國內，《軍港之夜》居然一唱就是近二十年。

但是在中國大陸，與日本臺灣香港一樣，觀眾的不成熟，導致了演藝界的怪胎繁多。歌喉不行照樣當偶像歌星；假唱也能被容忍（我不知道作為消費者，他們要是花高價買了假化妝品，假電器會不會上火？）甚至被原諒；武打出名、演戲出名、主持娛樂節目出名的，都能大張旗鼓進入唱歌市場－－我不知道他們是否在意請來的裝修房子的工人和技術員，實際上是一點不會而剛找到一份工的失業下崗人員？或者給他們修電視冰箱的人，也是工廠電工客串的？當然，也有主持出名的去唱歌或演戲的，基本是同樣道理，沒有職業道德。

既然醉翁之意不在酒，當然要漂亮好看。而漂亮好看基本是年輕時才最突出。因此歌星基本上要達到選美的初賽標準，歌喉是第二位的。至於男歌手，男主持人的標準，基本以湖南衛星電視娛樂節目中那兩個小個子而女性化的主持人，以及臺灣那4個1米8而依然女性化的大個子歌星為典型代表。這就是港臺和大陸許多人的審美觀。

新聞娛樂化的典型，是從中央電視臺主要頻道到各地地方臺的新聞播音員，基本也依照娛樂圈的規矩來了，女的要年輕漂亮的花瓶，男的要奶油。而且，敗壞新聞價值觀的嚴肅性的，是新聞播音員任意臨時主持娛樂節目和其他雜耍節目，因為新聞播音員的圖像大家天天見，名氣大。他或她主持特定的一檔娛樂節目可以吸引更多的觀眾，從而吸引廣告商。比方說，一個剛從學校出來，通過主持人大賽而入選的小姐，既主持體育節目，又主持娛樂節目，更煞有介事地主持經濟新聞。你弄不懂她說的是逗樂的笑話，還是真的新聞。而在中國，播音員的名氣，絕大多數不是因為自己的能力，而在於天天在每個家庭的電視裡亮相。白岩松很明白，在中央電視臺的屏幕上，就是弄條狗去天天亮相，那狗就算是賴皮狗，也會成為中國頭號名狗。

而且，中國電視主持人像韭菜，過幾天就要割一批，換上更新的人，因為他們的可替代性很強。原因很簡單，所謂主持人，不過是播音員改個說法而已。而在歐美，主持人可是經歷無數新聞事件考驗而成長起來的。他們都有一線採訪的能力。比如說，美國廣播公司ABC的新聞主播彼德．詹寧斯，快70多了。美國哥倫比亞廣播公司CBS的新聞主播丹．拉瑟，也快70了。歷盡滄桑、閱歷很深的他們主持美國最受重視的新聞節目，可信度很高。他們自己就是美國新聞業的代表，他們就是新聞的品牌。即使不少娛樂性電視節目，如CBS的夜間清談節目王牌主持人戴維．萊特曼，50多。基尼斯世界記錄頻道主持人馬克．湯普森，50多。富有智慧和急智，妙語連珠，能夠應付各種突發場面，是他們的絕技。在CBS的《60分鐘》節目中，資深主持人麥克．華萊士已經70多了，前些年還主持採訪了到訪的中國主席江澤民。ABC《20/20》節目的巴巴拉．沃特斯老太太，採訪過鄧小平，也是世界知名女主持人，以深度採訪知名人士而見長。BBC新聞節目的主持人，也都是有閱歷的成年人。

如果美國也跟中國新聞娛樂圈一樣來，他們也許都要進入娛樂圈了，因為人氣高。但是，因為年齡，他們也很有可能早就被放進冷宮，因為他們早已過了青春亮麗的年齡段。

香港亞洲電臺也試圖啟用老演員來當新聞主播，以此吸引觀眾。但是與無線臺的競爭始終無法獲勝。

學術界和工程技術界等靠學問支撐的行當，無論資深還是年輕，都有可能幹出重大的成果。李政道楊振寧獲得諾貝爾獎，都不過是30來歲。但是在新聞圈，學識和經歷同樣重要。與一個有豐富閱歷的資深主播比，誰能相信一個剛從學校畢業的播音員的時事分析更精彩？

中國娛樂演藝圈現在的窘境是，為了好看吸引人，演員要越來越年輕好看，以吸引觀眾。可是，歌迷們越來越低齡化。包括電視劇在內的青春偶像追隨者，基本是中小學生，現在甚至延伸到了幼兒園。有廣告商和贊助商犯愁說，這些青春偶像吸引到的觀眾群，如果有足夠的購買力也罷了，廠商可以推銷出許多產品去。可是，這些歌迷身為學生，大多數還沒有進入社會而自己還沒有收入，他們的購買力很有限。贊助商和廣告主難以從這些娛樂活動中獲得收益。而粗製濫造的旋律和歌詞和電視劇粗劣不堪，意境低下，有點藝術品味的人，有點格調的人都不屑。而正是這些人，卻有商界最看重的購買力。

看來，還是物極必反的道理來支配娛樂新聞界好。俗話說，惡人自有惡人治。而不合理的事情，也只有靠另外一個不合理來改變。難道說，這就是所謂的負負得正？

多維網(文章僅代表作者個人立場和觀點)