自從對這一立法展開諮詢工作以來，特區政府是僵硬的，僵硬及霸道。反對者的聲音中，有相當大的一部分並不反對立法，只是要求以「白紙草案」的方式進行立法，官方連考慮也不考慮，就毫無道理的一口回絕，堅持用他們既定的「藍紙草案」行事。「白紙」是從零開始來立法，天地廣闊，可寬可緊，「藍紙」是先就定下框框，不容魚躍鳶飛。
「白紙」的缺點是可能拖延時日，諮詢它三年五載，無法成立，無結果而擱置了事，但事在人為，就看你怎麼掌握了。「藍紙」是先有草案，再加斟酌，有些布好網羅，請君入瓮的味道。其實「白紙」、「藍紙」，最後總要歸於一紙。既然不少人對「藍紙」有意見，希望改為「白紙」，而官方不加解說，只是一味搖頭，這就未免顯得太不尋常霸道了。
怕白紙拖延立法
直到最近，保安局局長葉劉淑儀才在再三表示拒絕之後，說是改不改用「白紙」，要由行政會議決定，這才算是略略鬆了一點口。到六萬人上了街，律政司長梁愛詩才說，「白紙」、「藍紙」還未決定，暗示了「白紙」非無可能。他們這樣怕「白紙」，無非一怕「白紙」形成拖延，二怕拖延變成擱置。這其實沒有甚麼好怕的。回歸五、六年，才來議這二十三條的立法，可見事非緊急，再拖它三年五年，也無所謂。而最後擱置不擱置，那就看你怎麼對待、掌握了，擱置未必是最後的結局。
但現在先要擱置的，是官方僵硬及霸道的拒絕「白紙」的態度。連這樣白白藍藍的問題都沒有考慮的餘地，那還談得到具體立法上有甚麼商量呢？事實上，這就是表明，他們的諮詢其實並不是真正的諮詢，只不過是做一點姿態而已。現在是連這一點姿態也沒有做好，做出來的只是霸道。
律政司司長梁愛詩批評大律師公會主席梁家傑，說他在諮詢中表現出來的是情緒化。梁家傑說，你先把事情弄得政治化了，人家這才情緒化的。
保安局局長葉劉淑儀一開始就把事情政治化了。立法要民主，她說，民主也可以產生希特拉。言下之意，大有民主也未必好，何必民主的味道。這簡直就是無知。這也暴露了他們寧願霸道，不要民主的味道。
不要而也要，他們在六萬人反立法的大遊行後，也準備在遊行的始點維園舉行一個支持立法的集會，表現他們也講民主。
既然講民主，那就先消除、消除霸氣吧，先接受人們的「白紙草案」的要求！
（蘋果日報）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 羅孚
看完那這篇文章覺得
排序