謝霆鋒輕判 香港公眾嘩然

法律界人士黃國桐認為，妨礙司法公正是嚴重的罪案，與法律的原則相違背，根據過往判例所有的入罪者都會即時入獄，量刑起點是入獄八個月，他舉例說：「一般的小販『頂包』案，五、六十歲的小販也會被判入獄最少一個月」，除非主審法官認為案件是特殊的案例，才會酌情處理被告的刑期。黃氏續說，同案的污點證人成國定，他認罪都要被判入獄四個月，而謝霆鋒是否認控罪，卻只被判社會服務令二百四十小時，與同案的其他被告比較，謝霆鋒的判刑太輕。

市民彭先生表示，謝霆鋒判刑對同案其他被告不公平，同案的成國定需要入獄四個月，而謝霆鋒是案中第一得益者，反而只判社會服務令。他認為，謝霆鋒可在新碟推出時才執行社會服務令，會成為變相宣傳。

內地網民(甲)：經常看到香港的電影，電視中的法官審案的情節，法院前有一個雕像蒙著眼，手拿天平以示公正，這就是公正。這件案終於讓我們見識甚麼叫公正！可悲啊！

內地網民(乙)：怎麼現在香港司法也沒有公正了？嘿嘿，原本是不相信的，現在………

一批年輕人對謝霆鋒判決深感不公平，其中十八歲大專學生Kenny代表說出他們的感受。法官說謝霆鋒是「被動」的，不懂得打理自己。難道有錢請助手，就可以把責任推得一乾二淨？法官說「年輕」是判決的理由，Kenny與他的朋友們說，這世上豈不是沒有年輕的犯人了？為甚麼有些「高買」的少年人也要判入男童院女童院，接受懲罰，但作為大眾偶像的就可以輕判？法庭理應對作為榜樣的偶像更加嚴格要求才對。