中共對死傷人數的「巧妙」說法

----「天安門廣場絕對沒有死一個人」（故意迴避的話：天安門廣場以外肯定死人了）

----「大學生死亡36人」（故意迴避的話：非大學生的普通百姓死亡人數肯定更多。受傷的。。。數字又究竟比下面的5000多還是少呢？）

----「戒嚴部隊和武警官兵死傷5000多人」（故意迴避的話：真正死了的「共和國衛士」數字實在太小，不好意思拿出來和學生死亡人數對比）

除了這三條明顯是故意避重就輕的「死傷數字統計」外，其他的，如廣場外究竟死人多少？大學生之外的普通百姓死了多少？傷了多少？軍人中真正死亡的又有多少？。。。等等，中共政府至今不肯向民眾做個交待，似乎「軍人傷亡」數字好統計，實際軍隊死亡人數就不好瞭解；「大學生死亡」人數可以很精確，而「非大學生」死亡人數就連個大概的範圍也弄不清；又似乎「廣場上沒死人」好調查，「廣場外死了人」就不好確認似的。：）

其實中共這樣煞費苦心地採用不同標準公布所謂「六四死傷人數」，無非就是想給不動腦子的聽眾留下「大學生。。。36人」「軍人。。。5000人」的「死傷人數印象」罷了----問題是這種手法也實在太拙劣了一些，至今連網路論壇上的網特和共奴們，都是在不好意思用這兩個數字來證明「共和國衛士」比「暴徒」更克制、更傷亡慘重。

十三年過去了，沒想到在本來似乎同中共政權沒什麼直接關係的南京特大投毒案中，大陸「政府」又開始玩起這套對「死傷人數」故意避重就輕，挑死人少的部分說、挑對它最有利的部分說之瞞天過海把戲了，請看----

「因搶救無效而死亡的人數38人」

換句話說，這裡面的38人「死亡人數」，原來不過是有嚴格限定範圍的「因搶救無效而死亡的」中毒死亡者呀！----那麼，那些根本沒有搶救，更談不上「搶救無效」就立即死亡了的中毒者，不就自然不用包含在這「38人」死亡統計數字中了麼？

多麼似曾相識的故意靠嚴格限定範圍來大大縮減死亡人數！----「因搶救無效而死亡的人數38人」，同「大學生死亡36人」在具體語言運用上又是多麼地如出一轍！

於是我們終於可以預料的是：正如大陸政府至今不肯公布「36死亡大學生之外」的普通百姓死亡人數一樣，大陸政府今後也絕不敢公布「38位因搶救無效而死亡的中毒者之外」的未經搶救中毒者死亡數字！---它所希望達到的宣傳效果，就是想讓不動腦筋的聽眾、讀者們，永遠忘記掉（最好根本沒有意識到）那些「未經搶救就已經死亡」的可能人數更多的中毒死亡者們，就如同它希望人民忘記六四鎮壓「36位死亡大學生」之外更要多得多的死亡普通百姓、或者傷殘的學生市民一樣。

可惜，正如大陸官方的「六四大學生死亡數字」不僅沒能瞞過世人，就連」36名大學生死亡」這個特定人群的「死亡數字」也被人不斷在這13年中用事實所懷疑、所批駁一樣；這次南京特大投毒案官方公布的所謂「因搶救無效而死亡」的38人「死亡數字」，最終不僅不會起到中共政權所期待的效果，甚至反而會搬起石頭砸了自己的腳----最後要不了13年，甚至13天、13個小時也要不了，就連「因搶救無效而死亡36人」這一似乎沒撒謊的巧妙避重就輕文字遊戲，也會在網際網路時代堵不住的事實真相傳播面前被反襯得像個弱智小丑的張口結舌拙劣自圓其說一樣可笑、可恥，而且可憐！

從六四到「九一四」，十三年過去了，中共在隱瞞死傷人數、愚弄欺騙世人這方面不僅狗改不了吃屎，而且心理更加脆弱。從自己殺人不敢公布數字，竟然「與時俱進」到了對同自己並無直接關係的殺人事件也要刻意隱瞞事實真相----這，大概就是江澤民統治大陸「13年」在「社會穩定」方面所交出的一份圓滿自我評價吧！(文章僅代表作者個人立場和觀點)