陳勁松:資本家入黨：將民主排斥得更遠

江澤民想留名青史，其幕僚變著法子為他出招。終於搬出一招：名曰「三個代表」。其中之一：共產黨要代表先進生產力，於是號召「大力發展資本家入黨」。

令人記憶猶新的是，一九八九年，「六四」剛過，在混亂中勉強坐上總書記寶座的江澤民，曾發出「要讓個體戶傾家蕩產」的豪言；十多年後，同樣是這個江澤民，卻以「三個代表」為理論，要求「大量吸收個體戶入黨」。一些人把江澤民的這種前後不一，視作「轉變」，將其言行稱為「改革」。真如是乎？

眾所周知，各國共產黨起家，均以「工人階級」為主體，中國共產黨多出一部分，即農民，號稱「工農聯盟」，實際以農民為主體。而今，大部分國家的共產黨已經倒閉，僅有中國等少數幾個國家的共產黨一息尚存。

江澤民或其幕僚突發奇想，要把共產黨變成一個「全民黨」，以求該黨生存下去，最好萬壽無疆。

我們知道，多黨政治，是民主政治的基本形態。各政黨代表不同階層的利益。通過選舉，進入國家議會，各自維護其本階層的權益，取得全社會的利益平衡。因而才有工黨，農民黨，社會黨，等形形色色的稱謂。以美國為例，共和黨代表中產階級以上的利益，民主黨則標為基層利益的代言人，互相制衡，涇渭分明。

毛澤東不敢公開打倒民主，還要借民主的幌子，於是製造「八個民主黨派」，作為「花瓶」、「擺設」，以便對內欺騙，對外狡辯。如今，江澤民似乎連這些「花瓶」、「擺設」都顧不得了，把不管什麼貨色都一攬子往自己懷裡揣，搞一個「五味俱全」。換湯不換藥的是「獨裁」，或者，變相的獨裁。試想，共產黨什麼都代表了，還需要別的政黨幹什麼？

這一切，也表明，江澤民正走向全面反動，從左翼獨裁，走向右翼獨裁，聯想到一九九二年，鄧小平掀起南巡風波，江澤民由一個反改革的總書記，變成一個大唱改革高調的總書記，終能免遭鄧小平清洗。足見其變色龍的本領。

千變萬變，實際上，江澤民還是江澤民，本質上的東西一點兒都沒變。仍然是那個善於玩弄權術，好出風頭，陶醉於高位，還渴望千古留名的江澤民。一切都是根據他的慾望和需要產生的。

權錢勾結，官商合一，社會財富遭受特權階級洗劫，歷來是導致改革死亡和社會毀滅的主要原因，中國歷史上的各朝各代，莫不如此，以百年前的晚清和當今的後共尤甚。

而今，共產黨既定義為「全民黨」，從「黨指揮槍」，到「黨指揮商」，無須勾結，權錢，官商，已經完全合璧，所有官場腐敗，變得更加輕車熟路和肆無忌憚。

最新的例子，出現在農村基層選舉中，比如浙江省，當地經商致富的個體戶，憑藉捐款，和其他經濟實力型的運作，越來越多地當上了村委會主任。「又當老闆又當官」，毫無迴避和顧忌。一邊執政，一邊經商，如此一手抓權，一手抓錢，何愁不能痛痛快快地盡情地「魚肉鄉里」？

有人認為，富人當官，能促進民主。理由是，富人需要通過參政議政來維護自己的既得利益。且不說中國富人們是否真的意識到這一點，即經濟權益須經由政治權益來保障；或者，即便他們意識到這一點，目的又是否正當？即僅僅是為了保護自己，還是代表整個階層？進而維護全社會的利益均衡。再者，是維護自己的合法權益，還是非法所得？

最現成的例子，莫過於牟其中、劉曉慶之輩。

牟其中，曾被多年舉為中國首富，八九民主運動時，牟氏責備學生「太過份」，「耽擱」了他「做生意」，因而「支持鎮壓」。結果呢，在主子那裡並沒有討得個好，最後，生意做過了頭，反倒落得個終生監禁的下場；轉看「億萬富婆」劉曉慶，又入黨，又當「政協委員」，未見她為人民的利益「鼓與呼」，卻為自己的利益不擇手段，以至於鋃鐺入獄。

原因在於，牟其中劉曉慶們，非但絲毫沒有「為人民服務」的公心，也絲毫沒有民主的起碼意念；遠不懂得通過健全整個國家的民主與法制，來追求和維護自己的合法權益；當然，也就更談不上什麼「通過富人參政」，來促進中國民主了。

再看香港。自從香港回歸，依附於北京的特區傀儡政府，秉承中南海旨意，採取與富人相結合、實行「商人治港」的策略來「穩定」香港，多年下來，不僅治理無功，連可貴的香港民主，也因此大踏步地倒退了。

江澤民試圖將共產黨變成一個「全民黨」，不僅扭曲了共產黨本身的性質，也堵塞了共產黨向社會民主黨過渡的通道，更要命的是，將民主排斥得更遠。江澤民企圖留名青史，到頭來，恐怕連留名共產黨的青史都難啊！

(自由亞洲電臺)
(文章僅代表作者個人立場和觀點)