被大學生女兒討要撫養費 父親成乞丐流浪3年

父親失去了勞動能力，同時結束了他生命中的第二次婚姻

1990年，李偉與孫秀珍離婚時，李雪松12歲，被判給母親撫養。其餘3個孩子，由父親李偉帶。

李偉現年55歲，是黑龍江省鐵力市麵粉廠的一名下崗職工，原籍江蘇贛榆縣。1977年，喪偶的李偉扔下兩個孩子隻身闖關東來到黑龍江鐵力市，不久便在鐵力麵粉廠找到了工作。

李偉與孫秀珍結婚時向孫秀珍隱瞞了已婚並育有兩個孩子的事實。紙包不住火，孫秀珍後來得知真相時大發雷霆，並堅決反對李偉將老家的兩個孩子接來團聚。從此，兩人心生間隙。

1978年，李偉的第三個孩子李雪松降生了，喜得女兒。就在這一年，李偉不顧妻子阻攔回江蘇老家接回了兩個還未成年的孩子。妻子見狀，與李偉大吵大鬧，甚至以死相逼。1979年，李偉第四個孩子李吉鵬又呱呱墜地，6口之家，這沈重的負擔著實壓得他喘不過氣來。這期間，李偉所在的單位不景氣，效益不好，經常開不出支來。為了維持生活，工作之餘，李偉透支體力，掙錢養家餬口。1983年，麵粉廠挂面車間突然失火，在救火過程中，李偉不慎從二樓摔下，導致腰椎壓縮性骨折，從此喪失了勞動能力。

1990年，因家庭貧困，夫妻感情不和矛盾激化，李偉與孫秀珍離了婚。

生長在單親家庭中的李雪松聰穎懂事，學習成績一直很好，性格倔強的她在與母親相依為命的日子裡，無論遇到多大困難，從未找過父親李偉。

初中畢業，她考上了瀋陽市鐵路衛生學校，然而，因籌不到學費，她忍痛撕碎了那張錄取通知書。

通過親戚之口，李偉得知女兒因沒錢交納學費而輟學，甚感惋惜。當時，李偉開了一家小吃部，生意尚可，他對那親戚說："今後，雪松要是考大學，我一定供她！"

1997年，李雪松高考落榜了，她又連考了兩年。1999年8月，李雪松終於收到了佳木斯大學的錄取通知書，母女喜極而泣。然而，高興之餘，李雪鬆開始為巨額學費發愁，經過激烈的思想鬥爭，她硬著頭皮找到了已經成家的父親。父親對她說："挺好啊，考上了！"之後，就閉口不提錢的事。父親的沉默令李雪松壓抑窒息，對比之前父親對親戚的口頭承諾，她鼓足勇氣向父親提起交納學費的事。沒等女兒說完，父親便發話了："我現在也挺難，小吃部不掙錢，早就不幹了，現在我又新成了家，手頭挺緊，要是有錢，我能不給你拿嗎？"臨了，李偉還是背著妻子悄悄將家裡僅有的2300元錢塞進女兒手裡。然而，這點錢與3萬多元的巨額學費相比只是杯水車薪，根本解決不了問題，怎麼辦？

既然好說好商量父親不願拿錢，那麼，只能通過法律途徑解決。1999年10月13日，李雪松一紙訴狀將父親告上法庭。

法院的一紙判決，讓父親無家可歸

李偉怎麼也不願相信，就在他將2300元錢交給女兒的第二天（1999年10月14日）女兒便向鐵力市法院遞交了起訴書。與此同時，法院批准立案，接著就開庭審理，弄得李偉手忙腳亂措手不及。

法庭上，李雪松準備了長達3萬字的陳述詞，說到傷心動情處，她聲淚俱下："母親是世界上最偉大的母親，經歷了那麼多的生活磨難，離婚後含辛茹苦把我拉扯大，並一直支持我上學，要不是母親的堅持，要不是想學成之後報答母親，我早就放棄了上大學的機會了。"接著她便回憶十多年來與母親相依為命的坎坷經歷，她說希望這些能喚醒父親的良知，讓父親自省一下自己究竟錯在哪裡。李雪松最後道出了她的矛盾心理："不管怎麼說，你畢竟是我的親生父親，做為女兒，本不該這樣絕情，但我也是被逼無奈，無錢上大學，我的一生就毀了……"

與痛哭流涕的女兒相反，坐在被告席上的李偉卻出奇得平靜。他當庭陳述："我與其母離婚時，李雪松已判給其母撫養，4個孩子我撫養3個，撫養教育費各自承擔。我本人因公致殘，又是特困職工，單位不給我開支，沒有其他經濟來源，僅靠出租房屋勉強維持生活。另外，李雪松已經24歲了，基本具備了獨立生活的能力與條件，而不應完全依賴父母。因此，根據《婚姻法》的有關規定，我已不再有義務支付女兒的撫養費及教育費。"

1999年12月10日，鐵力市人民法院下達了民事判決書："原告之母與被告雖然離婚但對女兒都有撫養教育義務，李雪松上學費用3萬元，其父母應共同承擔。依據《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條的規定，判決被告李偉付給原告李雪松教育費15000元。"

手捧判決書，李偉老淚縱橫。

因李偉無錢支付女兒的巨額教育費，李雪松向法院提出強制執行。1999年9月12日，法院對李偉77平方米的磚木結構的房屋及77平方米的地下室以21500元變賣。李偉一家淨身出戶，妻子無法忍受如此"執行"，扔下剛滿1週歲的孩子離開了李偉。

李雪松終於如願以償交了學費邁進大學的校門，李偉卻抱著幼子流浪街頭，靠乞討度日，一提這些李偉淚水漣漣："沒承想親生女把我告得妻離子散，家破人亡。"從此，流離失所的李偉父子踏上了充滿艱辛的申訴之路。

官司背後的隱情

李雪松為何一定要將父親告得妻離子散？時隔3年，李偉父子的近況又如何？筆者為此進行了深入採訪。

筆者：你為什麼一定要起訴父親？

李雪松：我認為那不是一個父親所做，所以對他的恨就增加了。

筆者：20多年來，父親給你最初的記憶是什麼？

李雪松：一想起他，便想起可怕的一面，想起暴力。記得1990年他與母親離婚時，他懷疑母親與法院的人怎麼怎麼，說我看見了，就給我錄音取證，可我真的沒看見，所以我根本不會說。他就打我，我哭了，他讓我憋回去，逼著我說一句他錄一句，整整錄了一個晚上，連我家的鍋蓋都打裂了，那是我長這麼大記憶最深的一次。

筆者：父親有沒有對你好的一面？

李雪松：沒有，我從未從他那裡得到過父愛，因他與母親感情不和，經常吵架打仗，我的童年是在吵罵與恐懼中度過的，小的時候以為父親都是一樣的，等長大了我才漸漸感到，別人的父親與我的父親真的不一樣，可以這樣說，家庭暴力給我幼小的心靈造成了難以磨滅的傷害。正是這種暴力的傷害，我母親離開了他。因此，我對父親的恨主要還是他對我母親這麼多年的傷害，當時恨得太深了。

筆者：父母離婚時，你留戀父親嗎？父親有沒有再來看過你？

李雪松：離開父親，我有一種解脫的感覺，記憶中他從未看過我。

然而，李偉的敘述卻與女兒大相逕庭。

筆者：你對女兒的感情如何？打過她嗎？

李偉：誰的孩子誰不愛呀，我嬌慣孩子是出了名的。當時家裡蓋房子，她的哥哥姐姐都幹活，她年紀小，我不讓她干，怕她累壞了。上學後，我都用自行車馱她去學校，有時還領她出去玩，照相，小女孩愛美，一聽說照相高興得不得了。在我5個孩子當中，我最疼的就是她，每當她有個頭疼腦熱，我就抱她去醫院打針買藥，什麼時候她徹底沒事了，我這顆懸著的心才落地。離婚後，我想女兒有時整夜整夜失眠，實在忍受不了就去看她，還給她買新衣服。我總想，雖然離婚了但孩子是無辜的，我真的不想因離婚而傷害女兒。我知道女兒恨我是有原因的。她說我用鍋蓋打她，壓根沒這事，我從沒動手打過她。

筆者：你與前妻是什麼原因分手的？

李偉：主要是性格不合，導致感情淡漠，不得不分道揚鑣。女兒說我經常打她媽，這我不承認，但我確實打過她，那是分手後，在法庭上她說我經常打她，可我沒打，我覺得冤枉，後來見面時，我就打了她兩個耳光，就這樣。

筆者：女兒將你告到今天這個地步，你恨她嗎？

李偉：說句良心話，我不恨她。女兒有她的難處，我真的沒錢，如果我有錢，我不會讓女兒為難，我會供她將大學念完，她畢竟是我們老李家的第一個大學生。女兒是無辜的，她也是被逼無奈，她的本意不一定是將我逼上絕路，只是後來事態發展的結果出乎她的意料。因此，無論發生什麼，她永遠都是我的女兒。我認為，鐵力市人民法院判決不公正是造成我流浪街頭的主要原因，所以我一定申訴到底，讓法律還我公正。

筆者：三年的流浪乞討生活你一定遭了不少罪吧？

李偉：別提了，一提這事眼淚嘩嘩的。由於法院強制執行將我的住房作價賣掉，妻子一氣之下離開了我和年僅一歲多的兒子，我的三子李吉鵬也因此離家出走至今下落不明，一個原本好端端的家就這樣四分五裂。因無家可歸，我便抱著年幼的小兒子沿街乞討。1999年12月，我們流落到省城哈爾濱，我白天頂風冒雪沿街乞討，晚上住在四處漏風破舊廢棄的房子裡。一次孩子凍感冒了，高燒不退昏迷不醒。我嚇壞了，連忙抱他去醫院，醫生說孩子燒出肺炎，如不住院治療就有生命危險，我一聽連忙給大夫跪下了，聲淚俱下訴說自己的不幸遭遇。醫生感動了，答應免費給孩子治療。孩子漸漸好轉了，我卻著急上火病倒了，可我不能倒下，看著小臉凍得發紫的孩子我連死的權利都沒有。於是我掙紮著坐起來，把孩子抱進懷裡用我的體溫給他取暖。一次，我在哈市道外太古街乞討，我一邊說著"恭喜發財"一邊作揖乞討，一個五大三粗老闆模樣的人，厭惡地看了我一眼，像轟狗似地吼道："滾！我看你純粹是裝的，你懷抱的孩子是不是偷的？"他見我不動彈，便飛起一腳將我從台階上踢下，過了好久，我才慢慢從雪地上爬起來，門牙磕掉三顆，雪地上都是血，我可憐的孩子摔出老遠，大哭不止。我爬過去抱起孩子，仰天哭喊："老天吶，你睜睜眼吧，我一個要飯的惹著誰了！"三年了，我們就是在這樣屈辱的經歷中走過來的。

撫養費案件這樣判合不合理？

審理這起民事案件的鐵力市人民法院主審法官萬發亮認為："根據《婚姻法》及最高人民法院《關於審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》的有關規定，離婚後，父母仍有對子女撫養和教育的權利和義務，因子女患病、上學等實際需要