如今又跳出一位，在此胡言亂語。老夫實在看不過，現一條條駁他，以正視聽。
誤解之一是說兩點，一是美國雖然富有，但也有窮人。二是想說明，窮人是因為社會不公，政府不管他們，他們只有兩條路可走，做鮑威爾或喬丹，除此之外,他們只有永遠做窮人的份。
前一點沒什麼好辯的，如果有人認為美國人個個是大富翁，那是他的事。共產黨封鎖新聞，惹得中國人胡思亂想，誰之過？第二點荒唐，他一面說政府給窮人發食品券，提供低價住房， 一面又說做窮人不平等，請問如何平等？難道像共產主義才平等？ 政府的錢是納稅人的，如果把錢盡情地給窮人，那對納稅人是不是又不平等？在美國，人們的機會是平等的，教育又是免費。有些人不去奮鬥,伸手向政府要錢，這也值得同情？再說這跟種族歧視沒關係，誰也沒擋著誰路不是？美國政府對窮人行的善事多如牛毛，我就不舉例了。我更不想拿美國和中國比，那會讓你們無地自容。
誤解之二讓人覺得語無倫次，不之所云。似乎是說如今中國人學美國人放縱，其不知實際美國人很保守，連有沒有結婚或孩子都有人干涉(？)，而保守的生活方式由美國主流社會所主導(？)。主流社會的兒子也會是主流社會(？)，他們絕對不是天天吃吃漢堡，喝可樂，聽搖滾，開快車，結婚離婚(？)。 並扯出布希的母親芭芭拉和夫人勞拉，還有尼可基德曼，他們又怎麼可能代表美國的生活方式呢(？)。 比讀天書還難懂，我也不想討論了。
誤解之三是想說明說美國沒有自由，特別是沒有新聞自由。大家注意，他在這裡企圖使用倒證法，從美國沒有新聞自由，推斷出美國沒有自由。可見其用心險惡。然而，他並無法政明政府干預新聞，最多說明美國新聞人員有偏見，但偏見也還是自己的見解，而不是別人強加在頭上的。這又如何說明美國沒有新聞自由？ 哈哈哈! 中國人評價美國人的自由，這可真是遺笑大方啊。
誤解之四無非是為中國的貪污做辯護，言下之意是說美國人不貪污是因為他們看不上錢(？)，因為他們個個都是大財主。美國當官的是錢買的， 不是選的(？)。
為中國的貪污做辯護我就不駁了，無聊! 可笑的是，共產黨一貫譏諷資本主義的貪婪，可如今又說他們看不上錢，不知GCD們是弱智了還是別有用心。 這世界上沒人看不上錢的，當然包括美國的政客，我告訴你，他們不貪污的原因是他們不敢，而不是他們不願。在美國那些敢貪污的，結果是大牢賜候。相比之下中國的貪官們可幾乎是享有極大自由的，這不也很諷刺嗎？美國贊助竟選的金額是有法律明文規定的，如果你把他理解成暗底下塞黑錢，那只能說明你無知。你沒忘記前幾年中共指派人塞黑錢被法院起訴的案例巴？玩弄陰謀的恰恰是你們。
下面是說產生誤解的原因。1)自卑心理。自卑心理來自於壓抑，那麼是什麼讓中國人產生壓抑而導致精神錯亂的？ 大家應該比我明白。中國政府的一貫顛倒是非，封所新聞，無疑是中國人自卑的根源。
2)媚外心理。與其說中國人媚外，還不如這說中國人對自己政府的否定。當人民感覺沒有希望的時候，他們當然就飢不擇食。思想被共產黨掏空了的人民，他們才是受害者，才是沒有自由，被歧視的一群。
3)是海外華人誤導大陸人嗎？海外華人沒有必要向大陸人述苦，他們唯一想展示給中國人的是希望。只有文明的國家的燈塔，才照亮了中國人重生的道路。
讀者推薦
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 駁中
看完那這篇文章覺得
排序