令筆者不解的是中國人民解放軍本來是一支有著往日輝煌的軍隊。在革命戰爭年代，它那艱苦卓絕的作風，和人民群眾的魚水關係，以及所向無敵的英雄業績，都給人留下難忘的記億。為什麼本來應該成為國家長城的武裝力量，不但變成維護一黨專政的工具，而且變成個人爭權奪利的工具？
縱觀中共的發展，黨領導軍隊是有其歷史原因的。抗日戰爭勝利後，國共和談，一個最難達成協議的問題是軍隊國家化。所謂「軍隊國家化」，在當時就是要求共產黨把軍隊交給國民黨的中央政府。共產黨當然不是傻瓜，黨內一致認為一枝槍、一粒子彈也不能交出去。後來，共產黨果然憑藉這支軍隊打敗了國民黨，奪得了政權。這就叫「槍桿子裡面出政權」。
奪得政權以後，共產黨成了執政黨了。革命戰爭已經過去，這時本應該實行軍隊國家化。但是共產黨卻繼續把軍隊據為己有。不僅如此，中國的軍隊不單是屬於一個黨，而且只屬於這個黨內握有軍權的領導人。因此，不但在國家的範圍內人民沒有選擇的自由，而且在這個黨的內部，黨員也沒有選擇的自由。不但「槍桿子裡面出政權」，而且「槍桿子裡面出黨權」。在黨內鬥爭中，實際上是誰控制軍權誰就是勝利者。「四人幫」敗在沒有軍權上。華國鋒雖然有了名義上的軍權，但軍隊從不聽他的，實權在葉劍英鄧小平手裡。以後胡耀邦、趙紫陽都敗在沒有軍權上。
奇怪的是這支軍隊的經費，卻不是靠共產黨的黨費來供應，而是靠國庫撥款。國庫的錢是哪裡來的？全國納稅人交來的。全國出錢出人供養的這支軍隊，卻被一個黨把持著，用來維護一黨專政，這是中國社會的一個死結。
在當今世界的任何一個民主國家，軍隊只能屬於國家，忠於憲法。試想臺灣大選時，如果軍隊屬於國民黨，那赤手空拳的民進黨能上臺嗎？即便能上臺，這軍隊只聽在野黨的指揮，那將是一個什麼局面？緬甸給人提供了現成的例子。昂山素姬在大選中已經獲勝，但軍政府不交權，而且還把當選者抓起來，這種政治生活正常嗎？
所以一黨擁有軍隊，不但民主是一句空話，而且種下了禍亂的根子。矛盾積累到一定程度，就連和平穩定的生活都將沒有保證，政爭將輕易地導致兵刀相見，那才是中國更大的災難。江澤民為一己之私緊握軍權，不想交班。但他在軍中並無威信，靠的是子取予求的縱容。所以實際上不是他在利用軍隊，而是軍方的某些將領在利用他染指國家最高權力，這預示著一個危險的軍國主義前景。
很明顯，要使中國擺脫一黨專政，就必解開政黨擁有軍隊這個死結。而且這也是使腐敗的國家重獲生機，不光我們，恐怕中共黨內軍內都有人在想這個問題吧？(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 飛刀
看完那這篇文章覺得
排序