現代政治寓言: 副鎮長被騙子「雙規」

有關部門根據「交代材料」對副鎮長進行調查處理。

2002年7月9日，南陽市臥龍區法院開庭審理這起敲詐勒索案……

副鎮長夜晚突然被帶走 　　

2001年11月22日晚，一輛疾駛的警車戛然停在河南省淅川縣某鎮政府辦公樓下，車上下來一年輕男子。他靠近副鎮長梁科的辦公室，發現裡面亮著燈，就又退了回來，對車裡的人說：「下來吧，梁科在！」一對中年男女走下車，3人一起走向梁科的辦公室。

　　聽見急促的敲門聲，梁科問：「是誰呀？」3人回答說：「我們是南陽市的，找你有點事。」

　　梁科打開門，3人進來了，其中的中年男子自稱是南陽市檢察院偵查處處長宋軍，中年女子自稱是南陽市紀檢委的辦案人員。宋軍出示證件後說：「有件案子牽涉到你，希望你能配合我們的調查。」

　　梁科問道：「啥案子？」

　　「啥案子你心裏清楚，跟我們一起到市裡說去！」

　　「我給家裡打個招呼吧？」梁科說著就拿起手機，宋軍一把奪了過來，並說：「依法收繳你的通訊工具，這是規定，希望你理解。」同時，宋軍拿出手銬將其銬了起來。

　　就這樣，梁科上了警車，被他們連夜帶到南陽市石油賓館416房間。他們要求梁交代自己的腐敗問題。

　　梁起初不承認有問題，他們扇了梁科幾耳光，並說：「經濟問題、作風問題，都得交代清！」梁科嚇得直哆嗦，被迫寫出十幾頁的「交代材料」。此時已經是次日中午，梁科把「交代材料」交給宋軍後說：「我都交代完了。求你們放我走吧！」

　　宋軍說：「我們也不想為難你，如果想出去，拿12萬元保釋金來！」

　　「我沒有那麼多錢！」

　　「不拿錢，下午就將你送到平頂山，異地關押。」宋軍不耐煩地說。

　　於是，梁科給鎮長打電話，求他立即送錢過來。下午，鎮長送來了8萬元錢，「保釋」梁科。拿到錢後，宋軍讓梁科寫下4萬元欠條，約好次日下午再交，未辦任何手續就將梁科放了。

　　梁科覺得納悶，向鎮長敘述了自己被帶走的經過。鎮長覺得其中或許有詐，梁科就到南陽市檢察院探聽究竟。檢察院的人聲稱，該院沒有偵查處，更沒有宋軍這個人。

　　於是，梁科明白了一切，急忙到南陽市公安局車站分局報案。次日下午，宋軍等人乘坐警車，按照事先約定來取餘下的4萬元錢時，被守候多時的公安民警抓獲。

　　經審訊，自稱「宋軍」的中年男子真名叫劉子金，年輕男子叫賀壯，中年女子叫李桂榮，均系河南省鎮平縣無業遊民。在劉子金的策劃下，他們以查辦案件為名，行敲詐錢財之實。其分贓過程也暴露了主犯劉子金的貪婪本性。2001年11月23日，拿到8萬元「保釋金」後，貪婪的劉子金私吞了4萬元，聲稱只收到4萬元。當天在石油賓館就進行了「按勞分贓」。

　　當天這3人就因涉嫌敲詐勒索犯罪被刑事拘留，2001年12月31日被逮捕。被告人辯稱敲詐促進了反腐敗

　　2002年7月9日，河南省南陽市臥龍區人民法院開庭審理這起敲詐勒索案，臥龍區人民檢察院提起公訴時認為劉子金、李桂榮、賀壯以非法佔有為目的，採用威脅方法勒索他人財物，數額巨大，其行為觸犯《刑法》，構成敲詐勒索罪。

　　李桂榮、賀壯對檢察院起訴的犯罪事實沒有異議，但希望法院考慮其主動退贓，從輕處罰。

　　圍繞劉子金的行為，控辯雙方展開激烈的辯論。

　　劉子金為自己辯解說：「我是一時腦子衝動，才報復梁科的，因為他曾經打罵過我的女朋友。」同時，劉子金認為，他敲詐梁科後，使有關部門注意到了梁科，也算做了好事。所以，請法院從輕發落。

　　劉子金的辯護人宋律師發表自己的意見時說：「這是我當律師20年來，最困難的一次辯護，因為此案事實清楚、證據確鑿，我似乎無話可說。但是，案件的審理要求全面、客觀、公正，看此案的起因與結果，劉子金有從輕情節。」

　　宋律師說：一、這起案件的原因與一般的敲詐案有所不同，劉子金的未婚妻受到梁科的調戲、毆打後，劉為了報復，才導致此案，受害人梁科也有過錯。二、劉檢舉他人犯罪。三、劉的行為是不當的、違法的，但是，從其後果看，客觀上起到了懲處職務犯罪的作用。正是因為劉的敲詐，才使副鎮長引起有關部門的注意，並受到查處，所以說劉的行為對反腐敗起了積極作用，應減輕處罰。

　　檢察院公訴人員答辯說，在反腐倡廉不斷開展的今天，劉子金、李桂榮、賀壯冒充檢察院、紀檢委敲詐勒

　　索的行為，敗壞了檢察院、紀檢委在人民群眾中的形象，社會危害性極大。

　　南陽市臥龍區人民法院依法判處劉子金、李桂榮、賀壯犯敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑8年、5年、3年。副鎮長到底有沒有問題

　　庭審結束後，筆者就梁科是否有問題採訪檢察院公訴人員，他們說「不知道」。為弄清究竟，記者電話採訪了淅川縣紀檢委、檢察院反貪局。縣紀檢委的一位幹部說：「案發後我們對梁科進行了『雙規』，沒有發現大的問題，有些小問題，採取批評教育的手段就可以了。目前他已被撤職，調到另一個鄉當幹部。沒有職務，享受副鄉級待遇。」

　　反貪局的工作人員接受採訪時稱：「我們也調查過，梁科的問題不大。不像其『交代材料』所說的那麼厲害，『交代材料』是被迫寫的。」問他具體調查情況，他的說法與紀檢委如出一轍－－－「辦案人下鄉了，具體情況不清。」

　　這起敲詐勒索案雖然告一段落，但此案能給我們的領導幹部哪些有益的啟示呢？（文中梁科為化名）