凌鋒:從南華早報看香港媒體自我審查

近來香港媒體多了自己成為新聞人物的事件。中文媒體多了收購事件，多數同中共或親共資本有關；而英文媒體多了炒魷魚事件，老闆炒夥計魷魚，或夥計被迫炒老闆魷魚。

炒魷魚事件最近又發生在<南華早報>身上。8月6日，在該報擔任了6年的副總編輯羅賓．鮑曼被老闆炒魷魚，第二天，總編輯托瑪斯．亞伯拉罕向老闆遞上了辭呈。<南華早報>說亞伯拉罕的辭職是私人原因，但從時間的排列和緊湊來看，兩天內兩員大將同時離開，原因當然不簡單。

這一天，新督印人裴甲克在該報發表一篇重要文章，為該報定位，聲稱要做一份可以匹敵世界一流報紙的刊物，既支持中國大陸多方面發展，又支持香港改善工作同生活環境。身為媒體要支持這個那個，簡直是一種褻瀆，也怪不得出現人事大地震了。

回顧香港主權轉移後的<南華早報>，2000年11月發生中國版主編林和立被逼走事件，他是因為批評江澤民接見香港親共資本家而引起老闆的不悅；今年4月29日，<南華早報>駐北京採訪主任貝克爾被解雇，他指責報社在報導中國新聞時進行「內部審查」，並指責報社編輯干擾駐北京記者站的工作。 由於有這兩個事件，所以估計這次老總、副老總同時離職，可能同新聞自由或辦報方向有關。

這是不是說<南華早報>在九七年以前就風平浪靜呢？去年2月中旬，另一英文報章的助理總編輯奴利．維他奇在新著<北風>中，就大爆他在<南華早報>期間親身經歷或耳聞目睹的報館高層「自我審查」事件。他當時在該報的專欄時常撰文批評親共富商、內地傳媒及臨時立法會等，其後被調離該專欄而辭職。

也就是說，該報的「自我審查」已經走了兩步：九七前是第一步，九七後是第二步；九七前不敢太明顯，怕影響香港的形象，九七後就更加事無忌憚了。第三步會不會炒掉全部老外，以便報紙可以更符合中國國情？

舉一凡三。如果連英文媒體都如此，中文媒體更可想而知了。只是中國人已經習慣這種情況，比較馴服，所以沒有鬧太多新聞而已。

2000年陳水扁當選總統前後，以及最近他有關「一邊一國」的提法，香港報章幾乎難找到同情的言論。有的更是成了中共暴力言行的幫凶。這算是中共對香港媒體改造的「成功」吧？(文章僅代表作者個人立場和觀點)