所謂軍事政變，多指軍事力量介入的宮廷政變。而政變，指的是政權的改變。武裝起義則不同，他不一定導致政權的更迭。如八一南昌起義，是一次武裝起義，但不是軍事政變，中央政權並未受到威脅。武裝起義不一定完全是由正規軍主導，臨時拿起武器的工農群眾和退伍軍人，可能是武裝起義的主力。從武裝起義到奪取政權，如果起義發生在北京，過程可能很快，一下子就攻入了中南海。如果武裝起義如果發生在邊遠地區，部隊打到北京才能取得中央政權。
我在這裡談的，主要是在中國邊遠地帶或內地組建武裝部隊、並適時發動起義的問題。
首先是可能性。有可能嗎？
第一，武器的問題。武器的來源有三：一曰造；二曰買；三曰搶。
造，比較困難，但並不是完全不可能，像造一些土炸彈，就有可能。
買，有可能。中共文件透漏，社會上目前將近散在有七十多萬支槍。實際數字遠高於此，而且，與日俱增。那裡來的？主要是中共軍隊自己賣的，換錢了。有的武器庫流失相當嚴重。還有從中俄、中緬邊界進入的。
搶，有可能。中共的武器庫，看管並不嚴。大規模的群眾運動到來時，發動群眾搶武器庫，是一個現成的武器來源。
因此，武器問題，可以解決。
第二，人員的問題。大批社會上閑散人員，大量農村過剩人口，成群下崗工人，理論上，都是潛在的兵源。
因此，人員問題，也可解決。
第三，教官的問題。民運中有這樣的現成人才。
第四，訓練基地問題。選在何處？山區，森林，中外邊界（中緬邊界，中俄邊界等），國外（俄國、緬甸、阿富汗等）是為考慮地點。考慮的要素是，不能被中共發現；萬一發現了，中共圍剿時，能退到安全之處，或能頂住中共的進攻。
當前，大規模的招兵買馬為時太早，但訓練小股精幹的武裝游擊隊不成問題。小股的游擊隊，可以完成攻佔中小城市的構想。
陳秋強摘自《中國革命之路》第一百零四問，pg.160，該書2000年12月由環球實業（香港）公司出版，ISBN:962-938-080-3
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
--版權所有，任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址：
- 關鍵字搜索：
- 王炳
看完那這篇文章覺得
排序