用「代數」知識看當前網路時政論壇

筆者一系列對現在一些所謂「民主」和「言論自由」的批評、特別是認為大陸當前的現狀所持看法,引起一些人的反感。普遍的觀點是「有總比沒有好」。

這讓筆者記起小時候看過的一篇童話「驢頭太子」,大意是說有一個理髮師被召去皇宮給太子理髮, 發現太子長了一個「驢頭」,被警告絕對不得外傳。一段時間過去,一直將這個秘密憋在心理的理髮,實在有點憋不住,又害怕傳出去要被殺頭。最後只好跑到野外,對著一根空心的蘆葦,把這個秘密說了出來。後來這根蘆葦被人拿去做成笛子,沒想到就把這個秘密吹了出來,讓全國所有人都知道了。

現在想來,這個故事可能反映了人們追求「言論自由」的本能,把「說」當成目的,只要能說、有說的地方就行,至於具體太子是長了什麼狗頭、驢頭倒並不重要了。通過這個故事,可以理解現在人們特別怕失去「言論自由」,而並不在意有什麼樣的「言論自由」的原因了。而網路論壇就像現代「高科技蘆葦」,大家可以對它想怎麼說就怎麼說(或謂之「發泄」),讓憋得難受的人不喜歡都不行。可是對一個有著類似「驢頭太子」這樣「見不得人」的問題的社會及政府,感覺就是另外一回事了。所以想出一個辦法,就是規定除了不能說「太子是驢頭」外,什麼都可以對「(高科技)蘆葦」說,如果發現說這類事情的,馬上沒收或砍掉,以免被做成「笛子」傳播出去,如此一來,起碼大多數人皆大歡喜。但是卻失去討論和考慮,那種「驢頭思維」和已經不正常的太子的下一代(接班人),是否會繼續發生更大的變異、和這種變異是否會對自己社會生活產生不利影響的機會?這種情況如果發生在接受「普天之下,莫非王土、王臣、王民」、這樣愚昧概念的封建時代到也罷了,只要抱「休管他人瓦上霜」的縮頭哲學也就可以「心安理得」。而今天已經到了要走向「民主」的時代,要是再出同樣的問題而把責任全部推到「佣人(公僕)」頭上,理論上只能證明自己無能、活該!

如果我們不是被那些諸如「社會科學沒有理性,不能和自然科學相提並論」之類習慣性的錯誤觀點所誤導,讓多數人因此產生社會科學「神秘、高不可攀」的印象,把一門當「大眾皇帝(民主)」最應該、也完全可以自己掌握的基本科學知識,交到了別人的手裡,就像過去皇帝迷信裝神弄鬼的「國師」、聽從他的擺佈一樣,怎麼可能指望會有好結果?

這不是筆者「惟恐天下不亂」的故意蠱惑,而是以實踐為根據,並且準備靠實踐來考驗的。就像那個 「文明圖解」一樣,可以來毫無困難地解釋別人說不清道不白的重要問題。現在再以初中生就懂的代數知識(當然屬於自然科學的基本知識)來「科學」地解釋一下有人為什麼能夠找到理由來貶低網路論壇對民主所能夠、也應該起的作用的原因。

在普通數學中,數字只有一個「絕對值」的概念(如1、2、3、4等),但是在「代數學」中,除了絕對值外,還增加了「正、負」的方向性「矢量」,形成一個「代數和」的新概念。所謂「代數和」就是指在加法運算中,除了要考慮數字的絕對值外,還要考慮它的正負方向。舉例來說:(+1)+(+2)=(+3) ,而(+1)+(-2)=(-1),兩者的加數和被加數數字絕對值相同,只是正負方向不同,結果就完全不同,甚至截然相反(一為正數而一為負數)。

其實很多事情並不是像有些人知其然不知其所以然地,說成是先天的必然,而正是因為他們先入為主地,不把社會理論當成科學,才會將世界上或社會中發生的類似「雞兔同籠」這樣的、只要用代數來做就很容易的算數問題,當成「哥德巴赫猜想」那樣了不起的「數學皇冠上的寶石」般難題,用來抬高自己、嚇唬別人。當前論壇上的「言論自由」,之所以不能對民主起到真正有效的作用,就是典型的代表。當然,需要強調的是,這不是針對網上所有不同類型的論壇一概而論(筆者既無能力、也沒有興趣去關心),只是對那些從名稱(如「強國」之類)或宗旨上有「政治、時事、社會」明確針對性的那部分而言的。

只要隨便去一個這樣的論壇瀏覽一下,不難發現,無論是談論足球、貪污腐敗、人權、民主、自由、到民族和文化,任何一個像樣一點的問題的討論,都總是同時存在兩種對立的觀點,而且幾乎永遠沒有交集,形成典型的「文字官司」模式。這種對立而沒有交集的觀點產生的結果,就好比代數中,正負數字的「代數和」。那些反應論壇本身的層次或素質的網友,就像數字的「絕對值」,除了觀點或意見相反,「絕對值(水平)」是差不多的(所謂「人以群分」)。所以爭論起來總是「旗鼓相當」 地各執一詞,結果就像差不多的正數和負數相加的「代數和」,當然就起不了什麼作用,或者說政府無論怎麼做都可以找到支持的「民意」。如果因此說網路論壇不能對民主起到作用,豈不只能認為是一種「因噎廢食」的論調嗎?而宣傳這種論調的人,往往又極力鼓吹想說什麼說什麼的「言論自由」,卻看不到這樣的「言論自由」對民主的「貢獻」、無論本質和現象,都和今天的網路論壇沒有區別。如果一定要找到差距的話,只能認為平面媒體的「言論自由」,由於受經濟和政治控制,已經被限制掉一部分對立觀點,遠沒有現在的網路論壇更「自由」罷了(比如筆者的文字不能被平面媒體接受採用,卻還能在網路上發表),真是莫大的諷刺!

其實網路論壇存在的真正的癥結,本來是再清楚不過的了。完全是因為被有意誤導,或出於對極權時代、打擊鎮壓持不同意見者的恐懼的下意識,使得論壇成了「假面舞會」或比「假面舞會」還要糟糕的場合。因為舞會上的「假面」,萬一行為太出格,還較容易被戳穿,使自己名譽受損。而網路上的 「假面」(筆名),不僅一個人可以同時擁有無數,既可用來自己給自己吹捧造勢,更可以不負責任地像「剪紙點豆成兵」一樣隨便以筆名來胡說八道,一旦出了什麼「尷尬之事」可以舍棄不用,換上另外一個,馬上又是「一條好漢」,客觀上一文不值!

我們聽見過皇帝微服私訪民間,瞭解到許多真相,然後再下聖旨來個公開「奉天承運、皇帝詔曰」。做對了自己獲得百姓擁護愛戴、名垂千古;做錯了自己承擔後果、遺臭萬年。民間更有「大丈夫行不更名,坐不改姓」之說。無論具體衡量標準是否正確,起碼理論上的權利和責任是合理一致的。只聽說過皇帝把自己說過的錯話、做過的錯事推到別人身上,卻從來沒有聽說過把自己認為是有道理的好事轉到別人頭上,不去拿別人的成績來作為自己「聖明」的證據就算不錯了。

現在到了「民主時代」,理論上大眾成了「皇帝」,把大夥的情況湊一湊就等於「皇帝私訪了所有地方」,把解決辦法議一議形成多數一致的看法(從科學的角度,任何問題都一定只能有一個或一組正確的答案)就是「聖旨」,而網路論壇本來應該是最好議事殿堂。因為以今天的國家規模和城市範圍以及社會生活涵蓋的內容,已經不是可以通過召集「市民大會」來實行真正的民主了。那麼,利用現代高科技提供的網路條件,以論壇為具體手段,難道不正是最現實最有效的替代方法嗎?這本來是因為文化背景而變得比較聰明的中國人,很容易聯繫那些儘管已經被篡改過的「歷史電視劇」來作一點想像的。要是以為這只是用來作不負責任的「假面遊戲」的場所或「隨意排泄」的地方,再把希望寄託在只要有得力的政府和官員身上,那豈不是「民主」早就應該滾到一邊呆著去了!(文章僅代表作者個人立場和觀點)

本文留言

作者潘一丁相關文章


近期讀者推薦