方圓談工潮:工人們是爭取大鍋飯嗎?

從今年開春以來,北至大慶遼陽,南到廣州海口,東至上海南京,西到貴陽克拉瑪依,中部的武漢長沙,地處心臟的北京天津,全國二十幾個城市都出現了工人示威。

這些示威活動,全是自發的。如果說有人發動,那末這個發動者不是別人,正是江澤民閣下。因為江澤民為首的中共核心,已經不再代表中國工人的利益,而是代表中國壟斷寡頭集團的利益。現在中共所推行的政策,是抽瘦補肥,殺雞取卵,竭澤而漁,空前殘酷的剝削政策。工人們停產的停產,下崗的下崗,盲流的盲流,除了起來抗爭,已經沒有別的出路。這就是官逼民反。

改革開放前,中共推行的是計畫經濟和大鍋飯制度。大鍋飯制度嚴重地傷害人們的生產積極性,也就是說,嚴重地傷害了生產效率。這是物質匱乏的根本原因。每當一個「五年計畫」開始的時候,中共不去看市場是否需要,一律放鬆銀根,造成經濟虛熱。到了一個「五年計畫」結束的時候,同樣,中共也不去看市場是否需要,大肆收縮銀根,造成市場恐慌。這是具有「中國特色」的、五年循環一次的「供不應求」經濟危機。

改革開放後,中共推行的是市場經濟和雇佣勞動制度。雇佣勞動制度有兩面性,它是一種計件計時,按勞取酬,但又缺乏保障的制度。這種制度的正面作用是能夠刺激了人們的勞動積極性,提高了生產效率,加上市場經濟所開發的市場潛力,是今天物質豐富的原因。它的負面作用是缺乏人性,製造失業人口,引起社會動亂。生產效率提高後,產生了富余勞動力的問題,也就是下崗的問題。而市場經濟的推行,又使當年那些盲人騎瞎馬,憑主觀熱情瞎指揮所產生的不符合市場需要的企業無法生存下去,工人不得不走上社會。能生存下去的企業,也必須遵從市場規律進行產業重組和優化。重組或優化的結果,必然使一批工人停產,失業,或是「買斷工齡」。社會轉型的損失,大部分轉嫁到工人身上。

由於分配不公,社會公正受到侵害,有錢人佔人口比例太小,有消費能力,但無法拉動社會消費。工人沒有錢,農民錢不多,他們雖佔人口比例很大,能拉動社會消費,但無消費能力。這是一個惡性循環。造成整個社會消費力低下,也就是以市場蕭條為特徵的經濟危機。

今天工人們抗爭的目的,並不是如同有人惡意歪曲的那樣--恢復大鍋飯制度。覺醒的工人們並不欣賞那個讓他們活得人不像人,鬼不像鬼的普遍貧困的大鍋飯制度。今天工人們所爭取的,是自己的尊嚴不再受踐踏,是自己的生存得到保障。今天工人們所爭取的,不是虛無縹緲的「領導階級」特權,而是在平等基礎上的、實實在在的、有工做,有飯吃,有衣穿,有屋住,有書讀,也就是自己的自由和利益得以確保的基本人權。

十三年前的八九民運沒有成功的一個主要原因,是當時中國的經濟在走上坡路,社會轉型剛在開始,還未傷害大多數人的基本利益。如果八九民運發生在今天,可能結果大不一樣。因為今天中國虛假繁榮,已經遮蓋不住經濟下滑的趨勢。工人的利益已經受到嚴重傷害,入世後,中國壟斷寡頭將與國際壟斷集團共享利潤,農民的利益,將如同今天的工人一樣,受到嚴重傷害。當年沉默的工人,今天無法保持沉默。到了那時,農民還會保持沉默嗎?工人,農民,不願依附權貴的自由知識份子的聯合,將開創一個八九民運的烈士們所爭取的新時代。(文章僅代表作者個人立場和觀點)

本文留言

近期讀者推薦