方圓談工潮：工人們是爭取大鍋飯嗎？

這些示威活動，全是自發的。如果說有人發動，那末這個發動者不是別人，正是江澤民閣下。因為江澤民為首的中共核心，已經不再代表中國工人的利益，而是代表中國壟斷寡頭集團的利益。現在中共所推行的政策，是抽瘦補肥，殺雞取卵，竭澤而漁，空前殘酷的剝削政策。工人們停產的停產，下崗的下崗，盲流的盲流，除了起來抗爭，已經沒有別的出路。這就是官逼民反。

改革開放前，中共推行的是計畫經濟和大鍋飯制度。大鍋飯制度嚴重地傷害人們的生產積極性，也就是說，嚴重地傷害了生產效率。這是物質匱乏的根本原因。每當一個「五年計畫」開始的時候，中共不去看市場是否需要，一律放鬆銀根，造成經濟虛熱。到了一個「五年計畫」結束的時候，同樣，中共也不去看市場是否需要，大肆收縮銀根，造成市場恐慌。這是具有「中國特色」的、五年循環一次的「供不應求」經濟危機。

改革開放後，中共推行的是市場經濟和雇佣勞動制度。雇佣勞動制度有兩面性，它是一種計件計時，按勞取酬，但又缺乏保障的制度。這種制度的正面作用是能夠刺激了人們的勞動積極性，提高了生產效率，加上市場經濟所開發的市場潛力，是今天物質豐富的原因。它的負面作用是缺乏人性，製造失業人口，引起社會動亂。生產效率提高後，產生了富余勞動力的問題，也就是下崗的問題。而市場經濟的推行，又使當年那些盲人騎瞎馬，憑主觀熱情瞎指揮所產生的不符合市場需要的企業無法生存下去，工人不得不走上社會。能生存下去的企業，也必須遵從市場規律進行產業重組和優化。重組或優化的結果，必然使一批工人停產，失業，或是「買斷工齡」。社會轉型的損失，大部分轉嫁到工人身上。

由於分配不公，社會公正受到侵害，有錢人佔人口比例太小，有消費能力，但無法拉動社會消費。工人沒有錢，農民錢不多，他們雖佔人口比例很大，能拉動社會消費，但無消費能力。這是一個惡性循環。造成整個社會消費力低下，也就是以市場蕭條為特徵的經濟危機。

今天工人們抗爭的目的，並不是如同有人惡意歪曲的那樣--恢復大鍋飯制度。覺醒的工人們並不欣賞那個讓他們活得人不像人，鬼不像鬼的普遍貧困的大鍋飯制度。今天工人們所爭取的，是自己的尊嚴不再受踐踏，是自己的生存得到保障。今天工人們所爭取的，不是虛無縹緲的「領導階級」特權，而是在平等基礎上的、實實在在的、有工做，有飯吃，有衣穿，有屋住，有書讀，也就是自己的自由和利益得以確保的基本人權。

十三年前的八九民運沒有成功的一個主要原因，是當時中國的經濟在走上坡路，社會轉型剛在開始，還未傷害大多數人的基本利益。如果八九民運發生在今天，可能結果大不一樣。因為今天中國虛假繁榮，已經遮蓋不住經濟下滑的趨勢。工人的利益已經受到嚴重傷害，入世後，中國壟斷寡頭將與國際壟斷集團共享利潤，農民的利益，將如同今天的工人一樣，受到嚴重傷害。當年沉默的工人，今天無法保持沉默。到了那時，農民還會保持沉默嗎？工人，農民，不願依附權貴的自由知識份子的聯合，將開創一個八九民運的烈士們所爭取的新時代。(文章僅代表作者個人立場和觀點)