1。共產黨和他們的擁護者。「中國人的素質太低，所以中國不能實行民主」 。等等
2。民主派和他們的擁護者。「中國人的素質太低，是中國獨裁存在的根源」 。等等
我不用羅列了，總之道理說了一大堆。有的文章從小處著手，大談無衛生習慣、大聲說話，等等。有的文章從大處著眼，奴隸性，沒有道德等等，千年的文化成了他們的批判對象。但是結論只有一個；中國人的素質底下。我欲哭無淚，只好去找原因和有沒有改善方法。
1。經濟。窮人的當然氣質差一點，不拘小節，不講衛生習慣。這些素質都是錢堆出來的。如果中國經濟能保持繁榮兩代人，這些問題一定會有很大的改善。但貧窮不會一定會讓人變成奴隸，喪失道德。從另外一方面，我們看到，剛剛富裕一點點起來的中國人不是更文明瞭，而是素質更低。什麼吃喝嫖賭，富人的壞的毛病馬上就學會了。所以說，所以貧窮不是中國人的素質太低的根本原因。貧窮的國家不可能產生高素質的人民，但富裕的國家不一定就能產生高素質的人民。我們還要繼續尋找改善中國人的素質之路。
2。教育。教育層度會影響民族的整體素質。可是你去中國看一看，當官的個個是大學生，素質高了沒有？很可惜，答案是否定的。當然，中國的教育方法可能有問題，教材的問題更大。但這些並不改變以下結論，沒有教育的現代化，就沒有民族的現代化，也不可能產生高素質的人民。但教育本身不一定就能產生高素質的人民。我們還要繼續尋找改善中國人的素質之路。
3。西方資本主義思想這純粹是找替罪羊。看看在門戶關閉的明朝，正是中國人的素質最低的時代。
4。共產主義同樣，共產主義思想要是真正能為百姓所實行，中國人的素質也絕對是只高不底。問題是從主席到百姓，中國人都只是從共產主義思想裡各取所愛。所以共產主義思想教育降低了中國人的素質。原因也是一樣的，共產主義並不是一個可操作的社會體系。
5。體制。許多人說，沒有高素質的公民，現代化的社會體制是不可能在中國建立起來的。
結論:
我的觀點正好相反，沒有好的社會體制，高素質的公民是不可能在中國產生的。原因是. 絕大部分人會遵守「適者生存」 的基本法則。如果一個社會:
1) 勤勞者很難致富，發財者多為權貴。人民就不會勤勞。
2) 說真話會倒霉，說假話的常常一帆風順。人民就不會誠實。
3) 法律管不了權貴，執法者知法犯法，人民就不會守法。
4) 教育不能使受教育者受惠，人民就不愛上學。
5) 父母老師說一套做一套，孩子就不會有品德。也不會相信大人的教育
6) 新思想新事物可能被當成異端邪說，科學文化就不會進步。
7) 法律制度把人分等級，社會就會有歧視。
這些情況任何國家多少都會存在。但當這些情況變成社會主流的時候，高素質的人才就會被當成反社會的危險人物而被打擊和迫害。這樣的民族也就淪落成劣等民族了。
誰敢說中國現在不是這種情況呢。我希望不是，但我無法否認。所以，體制才是民族素質低下的根本原因。
藉此機會，我希望一切愛國者一起來呼籲。立即改革中國現行落後的社會體制，建立一個現代化的憲政體制。
她應該是:
1) 服從多數. 具體表現在一個可執行的民主選舉制度。是否直接選舉不是本質問題，可以在民主化過程中再選擇。
2) 保護少數. 具體表現在保護人權(像新聞, 結社自由). 嚴禁任何形式的歧視。包括性別，種族，地區，年齡，身高，相貌，宗教，職業，文化，健康。等等。
3) 法治. 具體表現在有一個獨立於行政, 政黨之外的司法系統, 和一部人人遵守的憲法和法律.
4) 平等。我並不認為一個建設完全平等的社會是現實的。許多平等是很難判斷的。而且由於個人的智商，體力，健康情況不同，每一個人也是不可能完全平等的。但我們可以做到，機會面前人人平等，法律面前人人平等。可以做到不要人歧視人。
5) 道德。我們不能成為聖人，但我們能做到基本的道德標準
a. 對待別人要像你希望別人對待你自己一樣。己所不欲，勿施於人。
b. 要求社會做到的，你自己也一定要做到。很簡單，不是嗎。叩心自問，你做到沒有？
博訊論壇
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 中國
看完那這篇文章覺得
排序