大學教授上書江澤民---「莫作太上皇」

中共中央江澤民總書記：

最近據傳江總退下國家主席和黨總書記後，要繼任軍委主席，對此我有些不同的看法。

我於文革中因□現行反革命罪入獄，在獄中先後上書中共中央約五十萬言，評論時政。一九八一年中共十一屆六中全會選舉鄧小平任中央軍委主席。當時我正在濟南勞改隊服刑。在「十二大」前我寫了一封信給中共中央，反對鄧任軍委主席，質問這樣做是否違憲？

一九七八年憲法規定：「武裝力量由中國共產黨中央委員主席統率」。按照這條憲法的精神，華國鋒下臺後，軍委主席本應由當選的胡耀邦擔任。這也符合中共中央歷來的慣例和中共黨指揮槍的原則。

在很長一段時間裏，中國的憲法只不過是個別人手中的玩物，可以根據最一局領導個人的需要修訂。鄧小平一九八一年當軍委主席，到了一九八二年修改憲法時，就將「武裝力量由中國共產黨中央委員會主席統率」的內容刪除。而且一九八一年在黨內取消「主席」之名，改稱「總書記」，可能也是為了擺脫違憲之賺。

鄧小平在一九八一年擔任中共軍委主席，一九八三年擔任國家軍委主席．在他擔任軍委主席期間，實際權力比總書記還要大，他可以操縱、掌控國家大事。國家主席、黨的總書記只要不合他心一息，即可撤換。他可以連撤兩任黨和國家的最一局領導人胡耀邦，趙紫陽。

國家總理趙紫陽在一九八九年「六四」前的五月十六日會見戈巴喬夫時說：「十三大以來我們在處理最重要的問題時，總是向鄧小平同志通報，向他請教」，他還說這是他「第一次」公開透露了中國共產黨的這個「決定」。這也是趙紫陽在明知不久要下臺後，向全國人民證實鄧小平以軍委主席之名行「太上皇」之實。「十三大」之後鄧小平在黨內連個中央委員都不是，憑甚麼國家和黨的最高領導人要根據黨的「決定」必須向他通報重要問題，向他請並？這不是「太上皇」又是甚麼？

經過法定程式產生的黨和國家最高領導人沒有最高決策權，而名義上只管軍隊的軍委主席卻在國內具有最一局的權力。這就是鄧小平創立的「太上皇體制」。

這種體制是一種落後的制度，中國辛亥革命後已經少見，各民主國家則已經絕跡。

有人願當太上皇是因為：太上皇不但可以滿足權欲，而且可以避免過去犯過的錯誤受到清算。仍有至高無上的地位，難行新政。

當鄧小平擔任軍委主席，處於太上皇地位時，怎能為一九五五年的「高饒反黨集團案」平反呢？因為當年反高饒，鄧小平是有功人員，因為打「高饒」有功他才在一九五六年高升為中共中央總書記、政治局常委。

同樣，無法討論一九七九年出兵越南，造成數以萬計死傷的責任問題，也不能說一九五七年「反右」完全是錯了(因為當年鄧是反右辦公室主任)，誰也不能議論六、七十年代的「反修」問題，當然討論「六四平反」更是大忌，因為這些事件，有的是鄧小平深深介入，有的則是他應負主要責任。

民主選舉的領導人不享實權，不經民選的太上星有無上權力，民主豈不成了一句空話，要民主做甚？按憲法選出的國家領導人不享有法定的權利，法制國家何從談起？講法製作甚？實權掌握在軍委主席手中，這是「軍事政權」的形象，不但名稱不好聽，也給人一種專制，獨裁的印象。

如果上行下效，地方政權也由地方武裝部隊的領導人北月後掌實權，那成何體統？

鑒於歷史的教訓！要廢除黨和國家最高領導人的終身制似乎已經取得共識。所以按憲法規定，國家最高領導人都有二屆的最一局任期，唯獨軍委主席沒有設最高任期的，這是當年為鄧小平設計的。按這個體制，具有最高權利而又沒有任期的軍委主席就可以一直干到死在任上，這難道不是新形勢下的一種「終身制」？

「太上皇」實際上是變相的終身制，應該廢除。因為這種制度會造成政治改革的停滯、社會的停滯。

最近在中共召開「十六大」之前，外界盛傳，江澤民二屆期滿要退出主席和總書記職務，但要繼續擔任中央軍委主席。也就是說江總可能要以鄧小平為榜樣，繼續「太上皇體制」。另傳有些人正在勸進。

對此我勸江總是全退為好，不要再干軍委主席，理由如下：江總全退之後可以給繼任者留下充分的活動空間，讓他們放開手腳，解放思想，大膽改革。做好了是他們的功勞，做壞了他們自己承擔責任。有利於培養鍛度最高領導人。一個興旺的國家應該是新人輩出，像俄羅斯的普京，當總統時只有四十九歲，美國的前任總統也只有五十幾歲，而江總以七十六歲的高齡謀求國家最高領導人的權力，實在與世界潮流相逆。

江總想學小平繼任軍委主席，和鄧小平在軍隊內部的資歷是無法可比的。鄧有赫赫戰功，在軍隊內的資歷和人際關係，都是江總不可比擬的。

而江總如果繼續擔任軍委主席，那麼在最高層如何推行退休制度呢？江總不退，比江總小兩歲的朱鎔基總理到底退還是不退，尉建行等人退還是不退。

據說中央曾經形成共識，七十歲以上一律退下，雖說沒有形成「文字」，訂成制度，但是也應該言而有信，誠信為本，免為後人詬病。現在軍內、團級、師級、軍級幹部，都明確規定了退休年齡。不到六十歲就要退休，以江總的高齡仍謀求連任，如何能使幹部口服心服？鄧小平掌權時，流傳一個笑話：「八十歲老人召集七十歲老人開會，討論六十歲幹部退休問題」現在是否又要重演這一幕。而且江總繼任軍委主席要和一批年輕人一起共事，如何消除隔閡，如何越過代溝，都是些問題。

如果江總不顧主流民意強行通過上層運作來當選，也會遇到不少的阻力，比如：黨內會出現反對意見。江總擔任國家最高領導人十幾年，應該是很重視後人評說的，是否連任問題，應該三思後行。

最後奉勸江總書記，莫當二十一世紀中國的「太上皇」。江總退下來不當軍委主席，對國家對百姓都是有百利而無一害的。

二OO二年四月於山東大學(文章僅代表作者個人立場和觀點)