首站馬來西亞，其特點不僅是回教國家，而且該國乾綱獨斷二十餘年的馬哈蒂爾，長期以來，以所謂"亞洲價值觀"，反對美國西方民主，附和中共大唱獨裁讚歌，前不久針對美國反恐單邊主義，召開了諸多回教國家舉行重新界定恐怖主義定義的會議……
第二站新加坡，也是由長期秉政的李光耀主導，鼓吹新儒學亞洲價值觀維護威權政治，否定美國式西方民主的國家。由此中共一向對李光耀頗有好感。新加坡曾一度作為汪辜會談的牽線人，目前民進黨執政後，則欲將其軍事訓練基地從臺灣移至海南……
第三站才是美國。美國對於中共來說，是首位必須搞好關係的國家，因為中共經濟已形成了對國際資本對美國經濟的依賴。與此同時，美國又是中共政治上的角力對手。今日美國是民主、自由、人權價值觀和制度的代表者和捍衛者，有時還頗有一點獨行俠的味道。而反之，今日中共則是專制獨裁意志和制度的代表者和捍衛者，有時也頗有一點充當龍頭老大的架勢。這種源於社會制度價值觀根本對立的衝突，注定了中美關係本質上的對抗性和不相容性，注定了美國對臺灣民主自由的支持和保護，構成了中共武力解決臺灣問題不可逾越的障礙。
胡綿濤在中共十六大前的這次"亮相之旅"，選擇和安排了這樣的出訪國家和出訪路線，可說是用心良苦。這固然是中共整個外交戰略的總體安排，但客觀上也可一窺胡綿濤之"謎"。
其實，在筆者看來，胡綿濤本無所謂"謎"。他擢升為接斑人的過程、時間、背景、文化氛圍與戈爾巴喬夫截然不同。中共在超越所有共產國家把人奴化為機械的同時，己把自己異化成了一部集專制與官僚化大成於一體的軍事專制機器。胡綿濤不過是中共這架軍事專制機器上的一個部件而己。而這種到位不換的部件必須是標準件，非標準件決定性要被出局。這是不以任何人的主觀意志為轉移的客觀規律。
這個"接班人標準件"的第一個標準是：只會當獨裁者的兒子還不夠，必須會當獨裁者的孫子。劉少奇想與毛澤東平起平坐，逢年過節兩主席畫像並列報端，出訪帶"第一夫人"……結果死於非命；林彪想稱"主席"，立即犯了大忌，落了個"折戟沉沙"的下場；胡耀邦要想自主，立即被廢；趙紫陽只是不想當替罪羊，馬上遭拿下打入冷宮……這些前車之鑒，胡綿濤焉有不知不曉之理？胡綿濤能熬到今天接斑在望，第一個"謎"底就是夾緊尾巴做人，會當孫子。這從他努力帶頭宣講江澤民從"三講"到"三個代表"的表現、以及此次出訪陣容連個正部級官員都不帶，不可能有富於創意敢越雷池一步的表現，一貫刻意低調不作任何光彩過人舉動（不是他沒有這個能力）可以看得出來。
這個"接班人標準件"的第二個標準是：必須善於左右逢源，力求平衡。中共是一個有6000萬黨員，統治著960萬平方公里和13億人口的世界超級大黨。任命制，使這樣一個大黨是由若干不同派系集合而成的特權利益集團；不允許反對黨的存在，使中共事實上歷來就分離成左右兩派而形成大批中間派游離其間。在這種情況下，接班人必須善於左右逢源，力求平衡。江澤民在東西兩太后鄧小平陳雲之間、政治與經濟之間、改革與保守之間、親美與利用民族主義情結之間，保持了平衡，江成功了。胡綿濤在接受前人經驗教訓的基礎上，正對江亦步亦趨，力求左右逢源，保持平衡。以其主管的中央黨校為例，一邊做出了向西方管理科學學習的姿態，一邊大興土木修造御花園為地方諸侯作鋪張奢侈的表率。尤其一方面表現有民主作風作為省委書記與大學生一起聽課，一方面又頭帶鋼盔率先親臨鎮壓民眾第一線，作為省部級幹部又率先表態支持對六四的鎮壓……此次選擇出訪美國順帶隨訪的國家，也反應了其已習慣於左右平衡的用心。
胡綿濤的真正特別之處，在於遇到了一個不容易對付的競爭對手--作為江澤民心腹嫡系而又操控著組織人事大權野心勃勃的曾慶紅，加上他的接班地位是由鄧小平而不是由江澤民確定的，因此，胡綿濤實際地位脆弱，以至變數很大。因此，筆者認為，現在斷言胡綿濤穩操勝卷為時過早。他即使在中共十六大能接任黨的總書記，也只能充其量作鄧小平控制下的胡耀邦，而必須如履薄冰小小心心聽命於軍委主席。至少在目前五年內，不能對他抱過大的希望。
(陳泱潮 4/30/2002 2:30)
New Century Net(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 標準
看完那這篇文章覺得
排序