Quantcast

談中國媒體的國際新聞的真實性

2002-03-26 01:55 桌面版 简体 0
    小字
我平時寫新聞分析,一定要引用資料準確,否則印成雜誌和報紙上的鉛字是不可更改的,一個錯誤就是終生的錯誤。一開始,就是因為這個原因,寫了幾篇讓自己非常後悔的文章。所以後來,我在引用資料方面,特別講究信息來源的公信力。

國際新聞分析和評論佔據我工作的一半,在工作中,我絕對不敢引用人民、新華、中新的消息。如果信息是依賴這兩社一報的評論員,會對國際時事產生一種非常莫名其妙的判斷,幾乎所有對未來事態的發展都會完全錯誤。

例如,關於反種族主義大會,如果你全是看兩社一報的消息,你就以為以色列實行種族主義政策,美國極度偏袒以色列。按照這個推論,這個大會應當是光榮偉大正確了,其實上不是。阿拉伯國家聯合一些國家,在會議開幕之前在宣言草案上非常搞笑地大做文字遊戲,有的地方簡直讓人匪夷所思,例如把反閃族人(反猶太人)重新定義成反巴勒斯坦人。這場大會不僅非常失敗,而且現在那些阿拉伯國家恐怕都不大好意思提這個大會了。而這些真實的消息,必須直接看大會官方網站和世界上有公信力的媒體,參考雙方國家媒體的態度。

人民網是不能看的,比如人民網刊登的布希講話好像就和布希的沒有什麼關係,我佩服他們還敢加上「全文」兩個字,真無恥。

新浪網是千萬不能看的。它是一個轉摘其他新聞媒體的東西,不經過新聞真實性檢查。例如他的艦船知識來源,簡直就是謠言和謊言的發生地。記得尼泊爾事件中,它對華盛頓郵報報導的故意錯譯和漏譯,幾乎誤導了中國所有的媒體。原來的報導明顯是一種質疑王儲是否是凶手的語氣,到了我們這裡,成了的的確確是王儲干的了。

做了兩個多月的新聞分析才知道,中國政府在國際時事方面的篡改和誤導有多麼嚴重,以至於一個在中國媒體下長大的孩子,他眼中的是世界竟然可以是完全錯誤的。所以,我也漸漸理解為什麼國人在911事件中的叫好了,這都不是他們的錯。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用($68美元/年),成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top