眼見為實？

有一次和組裡的一位教授談到這個問題，我問：「你覺得人眼睛看到的就是物體的真實圖像嗎？」他愣了一下，沉思良久，說：是一個有意思的問題，以前還真沒有認真想過。我們的眼睛只是一個工具，真正「看到」的圖像是將眼睛收集到的視覺信息，經過傳導、組合、分析然後反映到我們大腦的某個區域，經過這樣的一些處理後，很難講我們看到的是否還是那個物體的真實……

他做過多年的電鏡實驗，知道不同的聚焦條件、鏡頭組合--對電鏡來說也就是不同的眼睛，照出的圖像是不一樣的，雖然是針對同一個實驗對象。不過緊接著他又聳聳肩：又能怎樣呢？我們就只有這樣一雙眼睛。

所以，我們就「自然」地、不願多想地接受了這樣一個所謂的事實：眼見為實！

五彩繽紛的世界，在彩色膠捲髮明之前，拍出的照片卻是黑白的；然而，同一部相機，同一個鏡頭，膠卷換成了彩色，照片就可反映出世界的彩色。若把照相機比作人、鏡頭比作人的眼睛的話，那麼照相機所「看到」的這個世界，它到底該下個什麼樣的結論：是黑白的，還是彩色的呢？

不要再說遠，五百年前說人能在天上飛，誰會相信？而今天飛機已成了人們的一種常規交通工具。現在看不到的，不一定將來也看不到。

換句話講，如果我們的眼睛就是個電子顯微鏡，那麼同一物體，所反映出的及我們最終所「看到」的必然不同。那麼，哪一個景象更真實呢？

我們不知道疾病的根源，直到發現了細菌與病毒的存在。如果當有一天看到了更深的根源--業 力--的存在時，我們又會作何感想呢？

不要因自己看到是這樣的，就輕易否定別人看到的那樣；不要以為自己看不到的，別人也一樣看不到，因為這全在於我們有著怎樣的眼睛，如何去看。

「不識廬山真面目，只緣身在此山中」，跳出固有的框框，才能看得更清楚。更何況：山外有山。

《天地網》