content

期盼「大救星」的悲劇——評李昌平《我向總理說實話》

 2002-02-07 18:12 桌面版 简体 打賞 0
    小字
作為中國社會矛盾的基本面,佔人口絕大多數的農民、事關國計民生的農業和廣大農村地區(簡稱"三農")問題,一直遭到有意無意的忽視。最近看到中國國內(光明日報出版社)出版的李昌平《我向總理說實話》一書,則揭示了這種忽視的嚴重程度。有「農民之子」稱呼的李昌平,在2000年3月8日以一個鄉黨委書記的身份給總理朱鎔基寫了一封信,報告三農問題的嚴重性,朱在他的信上作了重要批示,轟動一時,並引發了他所在地區一場大的改革風暴,但是他卻在哪個崗位上再也呆不下去了,同年9月16日李昌平正式提出辭職,被迫離鄉南下,……《我向總理說實話》這本書就記錄了這一過程,它集中反映了以"三農"問題為核心的今日中國社會的基本矛盾。看來這個問題是再也無法迴避了,李昌平點了一把火,把中共最後一層窗紙給捅破了。倒是李昌平上書朱鎔基引起的那種社會轟動效應,引人深思。

「說實話」是人類社會的一項基本的文明準則,也是做人的起碼道德良知,在中國的文化中也有「做老實人」、「說老實話」、「辦老實事「的傳統。曾幾何時,這一切都被中國共產黨的腐敗統治徹底顛覆了。中國成了一個假話和謊言盛行的國度,所以有人講實話就變成了新聞,而一個小官僚給最高領導人講一番實話的新聞更具有轟動性。我不知道在這個世界上還有什幺比這個更可悲的。

《我向總理說實話》首先給讀者的印象是,偌大的中共官僚機器,龐大的官僚隊伍,「說實話"的人是鳳毛麟角,以鄉黨委書記身份向國務院第一把手說實話的,唯獨只有李昌平了;其次,李昌平"講實話"有特定的對象,之所以他不向江澤民、李鵬上書,前提是把朱鎔基當作"大救星",前些年北京曾出版過一本叫《與總書記談心》的書,也有相似的地方,把歷史的進程寄託在個別領導人身上,結果是再一次得令人失望。

雖然,李昌平從上書後僅僅只是辭官,而沒有被戴帽子、判刑或送去勞教,反而把這段經歷寫書出版,似乎表明瞭中國某種進步,但他在講了實話以後的下場,還是非常可悲的,它證明中共的官僚機器無法容忍李昌平講的實話!如果他講的"實話"是向假話盛行的現行體制宣戰的話,他只是一個中國的唐吉.歌德,他在中共的統治機器中就沒有立足之地。反之,在現行體制中能夠存活、而且平步青雲的人,顯然是不講實話的人,這其中是否也包括了李昌平講實話的對象?!如果是的話,不僅李昌平看人看走了眼,而且是對中國政治的認識存在著一個嚴重的盲點:在一個充斥謊言的國度裡,你向朱鎔基講實話,朱鎔基又向誰講實話呢!朱鎔基如果講了實話,其下場一定不會比李昌平更好。被李昌平和當今一大批人視為「大救星」的朱鎔基連李昌平都無法保護,要解決李昌平上書中提出的問題更是談何容易!

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意