【看中國報導專稿】眾所周知，「吳征楊瀾商業欺詐事件」和「趙薇日本軍旗裝事件」是近來網路上人們關注的兩個熱點事件，前者在海外媒體的關注程度遠遠超出後者。但在中國國內媒體，似乎關注「趙薇事件」的熱度卻一直在「吳楊事件」之上。為此，有人解釋，這是由於「吳楊事件」只涉及到誠信問題，而「趙薇事件」涉及到愛國主義和民族主義，而所以對前者的關注程度在國內遠低於後者並不奇怪。但這種解釋至少存在一個疑點：「趙薇事件」發生在去年9月份，為何中國媒體卻滯後到12月份，即「吳楊事件」已經沸沸揚揚之時，對「趙薇事件」的關注程度才忽然加大？而且，這種關注為何主要在網路上，而不是其它傳媒渠道？這是不是有某些網路在刻意炒作？這個疑點雖然一個月前就有人指出，卻一直沒有人為此認真調查。
然而，最近幾天更令人吃驚的現象發生了。趙薇兩次道歉（書面道歉和電視道歉）以後，原以為這件事也就平息了。但12月28日又發生了「趙薇遭襲事件」。如果把趙薇挨了一個「瘋子」的打，理解為極端的個人行為，那麼挨打以後國人對此的輿論反映又達到了新一輪空前的熱烈程度，這將做何解釋？難道今日中國的愛國主義者和民族主義者到了如此非理性的地步？日本侵華的民間索賠問題、釣魚島主權問題，尤其是日本政府沒有向中國就二戰期間的侵略行為道歉，但卻向韓國道了歉等問題，都沒有形成抗日愛國的公眾輿論熱點，但此時此刻，中國人卻非要就一個女孩的已經兩次道歉的行為，死纏不放？
為此，筆者不得不懷疑，這是某種不正當輿論導向的直接後果。為此，筆者在2001年1月4日北京時間13時至14時之間，對國內三大門戶網站，「新浪」、「搜狐」和「網易」，以及主要的熱點論壇進行了一些查證，現將查證結果公布如下：
首先，筆者做了三大門戶網站「新浪」、「搜狐」和「網易」的首頁分析。在「新浪」的首頁赫然有如下調查：
28日晚，趙薇在湖南經視舉辦的6週年臺慶晚會上獻唱時被一觀眾按倒在台上。對於這位觀眾的做法您怎麼看？【發表評論】
結果共有508361人參加了該項調查，其選項、比例和票數分別為：
1 支持 48.72% 247659
2 反對 46.70% 237425
3 不好說 4.58% 23277
「新浪」網首頁的如此調查，果然大大地吸引了網民對「趙薇事件」的關注，居然有50多萬人投票，由於【發表評論】的超連接也放在了首頁，導致了評論的人次空前之多，共有評論頁面815頁，每頁有20個評論，這樣，12月28號趙薇被襲擊以後，就趙薇事件的評論意見就多達1萬6千多條。相形之下，該網的排行前五名的熱門娛樂新聞之評論數比較如下：
詳訊：趙薇今晚在長沙演出時遭一男子襲擊(圖) 和
黑衣男子受人指使？ 趙薇遇襲疑有幕後黑手(附圖) 共815個評論頁面
毛寧昨晚在廣州復出 遭遇瘋狂女歌迷(附圖) 共10個評論頁面
網友評論：這或許是個無奈的選擇 無法找到評論頁面
涉嫌猥褻多名男孩 歌手紅豆被北京警方拘留(附圖) 共84個評論頁面
可見，「趙薇事件」成了近日「新浪」網的熱點中的熱點。
再談「搜狐」網站，至少2001年1月4日北京時間13時至14時之間，筆者通過瀏覽器的頁面搜尋，搜索該網站首頁的「趙薇」二字，居然沒有搜索到。可見，「趙薇事件」不是「搜狐」網站的熱點話題。
在「網易」網站的首頁是也出現了「趙薇」二字，但只是出現在其「今日導讀」的23項標題之中，點擊進入以後，也出現了一個選擇調查：
12月28日晚，趙薇在長沙演出遭襲受傷。據稱，此事估計與前不久發生的日本軍旗裝事件有關。你對發動襲擊的男子的看法是：
共有68563人參加了投票，結果如下：
簡直是暴徒 17.1% 11696票
民族英雄 31.9% 21850票
愛國，但是魯莽無知 51.1% 35017票
這與「新浪」網的50多萬人投票相比是十分令人懷疑的，其支持只有31.9%，其餘都持某種批評態度，而「新浪」網的支持率則高達48.72%，不好說的還有4.58%。這兩者的統計誤差顯然超出了允許的統計概率誤差，網上已有人之處，這二者的統計必有一個有造假的嫌疑。
其次，筆者還做了論壇分析。根據論壇每日精選網站（http://topforum.com/）的本週論壇動態排名榜，前10名的排行為：1. 人民日報強國論壇，2. 強國論壇深入討論區，3. 青年話題，4. 金庸客棧（從屬新浪網），5. 世紀沙龍，6. 世界軍事論壇（海外論壇），7. 談天說地（從屬新浪網），8. 古史漫談，9. 萬維讀者論壇（海外論壇），10. 北大論壇。
由於本文只做國內輿論的分析，所以，兩家海外論壇首先被排除了。筆者的分析方法是鍵入「趙薇」和「吳征」兩個關鍵詞，看看通過這兩個關鍵詞的檢索的數目，來比較一下「趙薇事件」和「吳楊事件」兩個事件，到底在國內網民關注的程度如何，結果所檢索到的五個論壇的數目如下：
3．青年話題 趙薇 152 吳征46
4．金庸客棧 趙薇 34 吳征0
5．世紀沙龍 趙薇 47 吳征90
7．談天說地 趙薇 10 吳征0
10．北大論壇 趙薇 82 吳征48
「人民日報強國論壇」、「強國論壇深入討論區」和「古史漫談」這三個論壇的檢索有問題，筆者檢索出來的結果均為0，所以以上表中也沒有列入。但從這5個已有的結果不難發現：1）從屬新浪網的「金庸客棧」和「談天說地」都對「吳楊事件」毫無興趣，但對「趙薇事件」是有興趣的；2）除了新浪網以外，其它三個國內論壇對「趙薇事件」和「吳楊事件」的關注比例分別為：152：46，47：90和82：48，平均為0.59：0.41。
由此可見，「趙薇事件」成了國內網民中的熱點論題，而「吳楊事件」在國內相對冷清，其原因完全是因為中國第一大門戶網站「新浪」網刻意炒作的後果：吳征和楊瀾為最大股東的「新浪」網煽動了輿論對趙薇的仇恨。
最後，筆者再提出一個避免誤導的問題：難道說只有趙薇的「日本軍旗裝」是「愛國主義」的好題材，可以如此炒作起來，而「吳楊事件」不是？為此，筆者在《從趙薇事件和吳征事件看「不冒險的愛國主義」》一文中已作了明確答覆：
就算趙薇身著「日本軍旗裝」嚴重地傷害了中國人民的感情，可以作為「愛國主義」的題材炒作一番，那麼，在吳征楊瀾下一步要向中國老百姓集資圈錢兩億美元的行動開始以前，質疑一下他是否有誠信的資格來這麼做，難道不是愛國者應當做的事情嗎？要知道，吳征楊瀾可能有問題，早就有了某種徵兆。如最近的《IT經理世界》撰文指出：「陽光文化給公司的部分董事和員工本公司的股票期權幾乎已經無人問津。從2000年6月13日開始，公司共授出總數3.7億股的期權，截止到2001年3月31日沒有一股行權，而且已有近2000萬股期權過期作廢。」一家公司，其董事和內部員工對本公司的股票期權都幾乎無人問津，而其老闆卻要向局外的、不知道其底細的老百姓圈錢，這當中可能隱含什麼危險，難道還不能引起社會的警覺嗎？圈錢兩億美元，折合16多億人民幣，以實現在中國媒體的壟斷性老大的地位是什麼概念？平攤到全部中國人頭上也有1元多了，愛國者們對吳征楊瀾的誠信問題，豈能無動於衷？
趙平波([email protected]) 2002-1-4 於加拿大多倫多(文章僅代表作者個人立場和觀點)
然而，最近幾天更令人吃驚的現象發生了。趙薇兩次道歉（書面道歉和電視道歉）以後，原以為這件事也就平息了。但12月28日又發生了「趙薇遭襲事件」。如果把趙薇挨了一個「瘋子」的打，理解為極端的個人行為，那麼挨打以後國人對此的輿論反映又達到了新一輪空前的熱烈程度，這將做何解釋？難道今日中國的愛國主義者和民族主義者到了如此非理性的地步？日本侵華的民間索賠問題、釣魚島主權問題，尤其是日本政府沒有向中國就二戰期間的侵略行為道歉，但卻向韓國道了歉等問題，都沒有形成抗日愛國的公眾輿論熱點，但此時此刻，中國人卻非要就一個女孩的已經兩次道歉的行為，死纏不放？
為此，筆者不得不懷疑，這是某種不正當輿論導向的直接後果。為此，筆者在2001年1月4日北京時間13時至14時之間，對國內三大門戶網站，「新浪」、「搜狐」和「網易」，以及主要的熱點論壇進行了一些查證，現將查證結果公布如下：
首先，筆者做了三大門戶網站「新浪」、「搜狐」和「網易」的首頁分析。在「新浪」的首頁赫然有如下調查：
28日晚，趙薇在湖南經視舉辦的6週年臺慶晚會上獻唱時被一觀眾按倒在台上。對於這位觀眾的做法您怎麼看？【發表評論】
結果共有508361人參加了該項調查，其選項、比例和票數分別為：
1 支持 48.72% 247659
2 反對 46.70% 237425
3 不好說 4.58% 23277
「新浪」網首頁的如此調查，果然大大地吸引了網民對「趙薇事件」的關注，居然有50多萬人投票，由於【發表評論】的超連接也放在了首頁，導致了評論的人次空前之多，共有評論頁面815頁，每頁有20個評論，這樣，12月28號趙薇被襲擊以後，就趙薇事件的評論意見就多達1萬6千多條。相形之下，該網的排行前五名的熱門娛樂新聞之評論數比較如下：
詳訊：趙薇今晚在長沙演出時遭一男子襲擊(圖) 和
黑衣男子受人指使？ 趙薇遇襲疑有幕後黑手(附圖) 共815個評論頁面
毛寧昨晚在廣州復出 遭遇瘋狂女歌迷(附圖) 共10個評論頁面
網友評論：這或許是個無奈的選擇 無法找到評論頁面
涉嫌猥褻多名男孩 歌手紅豆被北京警方拘留(附圖) 共84個評論頁面
可見，「趙薇事件」成了近日「新浪」網的熱點中的熱點。
再談「搜狐」網站，至少2001年1月4日北京時間13時至14時之間，筆者通過瀏覽器的頁面搜尋，搜索該網站首頁的「趙薇」二字，居然沒有搜索到。可見，「趙薇事件」不是「搜狐」網站的熱點話題。
在「網易」網站的首頁是也出現了「趙薇」二字，但只是出現在其「今日導讀」的23項標題之中，點擊進入以後，也出現了一個選擇調查：
12月28日晚，趙薇在長沙演出遭襲受傷。據稱，此事估計與前不久發生的日本軍旗裝事件有關。你對發動襲擊的男子的看法是：
共有68563人參加了投票，結果如下：
簡直是暴徒 17.1% 11696票
民族英雄 31.9% 21850票
愛國，但是魯莽無知 51.1% 35017票
這與「新浪」網的50多萬人投票相比是十分令人懷疑的，其支持只有31.9%，其餘都持某種批評態度，而「新浪」網的支持率則高達48.72%，不好說的還有4.58%。這兩者的統計誤差顯然超出了允許的統計概率誤差，網上已有人之處，這二者的統計必有一個有造假的嫌疑。
其次，筆者還做了論壇分析。根據論壇每日精選網站（http://topforum.com/）的本週論壇動態排名榜，前10名的排行為：1. 人民日報強國論壇，2. 強國論壇深入討論區，3. 青年話題，4. 金庸客棧（從屬新浪網），5. 世紀沙龍，6. 世界軍事論壇（海外論壇），7. 談天說地（從屬新浪網），8. 古史漫談，9. 萬維讀者論壇（海外論壇），10. 北大論壇。
由於本文只做國內輿論的分析，所以，兩家海外論壇首先被排除了。筆者的分析方法是鍵入「趙薇」和「吳征」兩個關鍵詞，看看通過這兩個關鍵詞的檢索的數目，來比較一下「趙薇事件」和「吳楊事件」兩個事件，到底在國內網民關注的程度如何，結果所檢索到的五個論壇的數目如下：
3．青年話題 趙薇 152 吳征46
4．金庸客棧 趙薇 34 吳征0
5．世紀沙龍 趙薇 47 吳征90
7．談天說地 趙薇 10 吳征0
10．北大論壇 趙薇 82 吳征48
「人民日報強國論壇」、「強國論壇深入討論區」和「古史漫談」這三個論壇的檢索有問題，筆者檢索出來的結果均為0，所以以上表中也沒有列入。但從這5個已有的結果不難發現：1）從屬新浪網的「金庸客棧」和「談天說地」都對「吳楊事件」毫無興趣，但對「趙薇事件」是有興趣的；2）除了新浪網以外，其它三個國內論壇對「趙薇事件」和「吳楊事件」的關注比例分別為：152：46，47：90和82：48，平均為0.59：0.41。
由此可見，「趙薇事件」成了國內網民中的熱點論題，而「吳楊事件」在國內相對冷清，其原因完全是因為中國第一大門戶網站「新浪」網刻意炒作的後果：吳征和楊瀾為最大股東的「新浪」網煽動了輿論對趙薇的仇恨。
最後，筆者再提出一個避免誤導的問題：難道說只有趙薇的「日本軍旗裝」是「愛國主義」的好題材，可以如此炒作起來，而「吳楊事件」不是？為此，筆者在《從趙薇事件和吳征事件看「不冒險的愛國主義」》一文中已作了明確答覆：
就算趙薇身著「日本軍旗裝」嚴重地傷害了中國人民的感情，可以作為「愛國主義」的題材炒作一番，那麼，在吳征楊瀾下一步要向中國老百姓集資圈錢兩億美元的行動開始以前，質疑一下他是否有誠信的資格來這麼做，難道不是愛國者應當做的事情嗎？要知道，吳征楊瀾可能有問題，早就有了某種徵兆。如最近的《IT經理世界》撰文指出：「陽光文化給公司的部分董事和員工本公司的股票期權幾乎已經無人問津。從2000年6月13日開始，公司共授出總數3.7億股的期權，截止到2001年3月31日沒有一股行權，而且已有近2000萬股期權過期作廢。」一家公司，其董事和內部員工對本公司的股票期權都幾乎無人問津，而其老闆卻要向局外的、不知道其底細的老百姓圈錢，這當中可能隱含什麼危險，難道還不能引起社會的警覺嗎？圈錢兩億美元，折合16多億人民幣，以實現在中國媒體的壟斷性老大的地位是什麼概念？平攤到全部中國人頭上也有1元多了，愛國者們對吳征楊瀾的誠信問題，豈能無動於衷？
趙平波([email protected]) 2002-1-4 於加拿大多倫多(文章僅代表作者個人立場和觀點)
--版權所有，任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址：
- 關鍵字搜索：
- 趙平
看完那這篇文章覺得
排序